Política Territorial asume la tramitación del expediente para la futura instalación del TMT

La colaboración entre todas las administraciones permite seguir avanzando hacia la futura construcción de esta infraestructura de interés estratégico

La Consejería de Política Territorial, Sostenibilidad y Seguridad del Gobierno de Canarias, que dirige Nieves Lady Barreto, ha asumido la tramitación del expediente para la suspensión del Plan General de Ordenación (PGO) del municipio de Puntagorda y de las normas subsidiarias de ordenación de la Villa de Garafía para la implantación del TMT (Thirty Meter Telescope) e infraestructuras complementarias en el Observatorio Internacional del Roque de los Muchachos.

Continúa así el proceso iniciado por Gobierno de Canarias en agosto del año pasado con la declaración del interés estratégico de este proyecto, en virtud de lo dispuesto en la Ley 3/2015 de Tramitación Preferente de Inversiones Estratégicas.

Tras la declaración, fue el Cabildo de La Palma quien asumió la fase previa del expediente instando al Ejecutivo autonómico a suspender el planeamiento de los municipios afectados aplicando el artículo 47 del Texto Refundido de las Leyes de Ordenación del Territorio y Espacios Naturales de Canarias.

Fue el Instituto de Astrofísica de Canarias el que tomó en su momento la iniciativa para impulsar la declaración de interés estratégico ante la oportunidad que se abría para La Palma de acoger esta infraestructura en competencia con Hawái.

El trabajo coordinado del Gobierno de Canarias, el Cabildo insular y el propio Instituto ha permitido agilizar los trámites hasta llegar a esta última fase que ahora asume la Consejería y que culminará con la aprobación del Consejo de Gobierno de Canarias previo informe favorable de la Cotmac.

Se estima que la instalación del TMT en La Palma supondrá la creación de unos 130 puestos de empleo directos y 300 indirectos y una inversión anual en las Islas de más de 25 millones de euros en gastos de personal y en contratos de diversos suministros.

El proyecto está promovido por la Universidad de California y el Instituto Tecnológico de California (CALTECH) y en él intervienen instituciones científicas de China, Japón, Canadá e India. Requerirá una inversión de más de 1.200 millones de euros y tendrá diez veces mayor capacidad de observación que el Telescopio Espacial Hubble.

COMENTARIOS (40)

  1. Pepe Pótamo 07.06.2017 - 17:04

    Pues nada, otro Super-Mega-Mamotreto. Aparte del Centro de Visitantes. Pero lo de las aguas de los cagaderos, pasan años y años, y ahí sigue igual. Como se ve que se preocupan por el agua que bebemos...

  2. frangollo 07.06.2017 - 17:04

    Pues nada, otro Super-Mega-Mamotreto. Aparte del Centro de Visitantes. Pero lo de las aguas de los cagaderos, pasan años y años, y ahí sigue igual. Como se ve que se preocupan por el agua que bebemos...

  3. Francisco Acosta Rodríguez 07.06.2017 - 18:44

    ¿Se ha preocupado usted, Martelero, alguna vez de las aguas residuales de Los Canarios? ¿Por qué tanto atacar a Garafía y en cambio, al grupo de viviendas más alto de la isla, sin depuradora, lo ignora? ¿Alguna venganza por medio?

  4. gorroverde25 07.06.2017 - 18:44

    ¿Se ha preocupado usted, Martelero, alguna vez de las aguas residuales de Los Canarios? ¿Por qué tanto atacar a Garafía y en cambio, al grupo de viviendas más alto de la isla, sin depuradora, lo ignora? ¿Alguna venganza por medio?

  5. Pepe Pótamo 07.06.2017 - 19:14

    Ahhhh, otra vez con lo de "el que otros hagan mal algo legitima que yo lo haga". Pues si ve el mapa de los acuíferos en La Palma, que es de donde los palmeros bebemos a fin de cuentas, verá que estos son mas proclives a contaminarse por las aguas del Roque, que las aguas residuales que usted nombra. Esto no lo…

  6. frangollo 07.06.2017 - 19:14

    Ahhhh, otra vez con lo de "el que otros hagan mal algo legitima que yo lo haga". Pues si ve el mapa de los acuíferos en La Palma, que es de donde los palmeros bebemos a fin de cuentas, verá que estos son mas proclives a contaminarse por las aguas del Roque, que las aguas residuales que usted nombra. Esto no lo…

  7. FRANCISCO Mª AGUADO MARCOS 07.06.2017 - 19:40

    Desde la elección del Roque de los Muchachos como emplazamiento más idóneo, del hemisferio norte, para la ubicación del observatorio de astrofísica -y ya han pasado años- sigo advirtiendo que La Palma no ha asumido positivamente lo que eso significa. Siempre pensando en recaudar con licencias de obras, para después…

  8. posesayo 07.06.2017 - 19:40

    Desde la elección del Roque de los Muchachos como emplazamiento más idóneo, del hemisferio norte, para la ubicación del observatorio de astrofísica -y ya han pasado años- sigo advirtiendo que La Palma no ha asumido positivamente lo que eso significa. Siempre pensando en recaudar con licencias de obras, para después…

  9. Jorge García Guerra 07.06.2017 - 20:10

    Martelero que no hay ni un solo dato que indique la mas minima contaminacion de ningun acuifero en La Palma, y no manipule la informacion. Le recuerdo que el simple hecho de transportar agua por una tuberia galvanizada, ya esta expuesta a la presencias de metales pesados como cadmio. O sea que busque la…

  10. elcidaarciniegas 07.06.2017 - 20:10

    Martelero que no hay ni un solo dato que indique la mas minima contaminacion de ningun acuifero en La Palma, y no manipule la informacion. Le recuerdo que el simple hecho de transportar agua por una tuberia galvanizada, ya esta expuesta a la presencias de metales pesados como cadmio. O sea que busque la…

  11. Pepe Pótamo 07.06.2017 - 21:08

    La ausencia de la prueba, no es la prueba de la ausencia.

  12. frangollo 07.06.2017 - 21:08

    La ausencia de la prueba, no es la prueba de la ausencia.

  13. Francisco Acosta Rodríguez 07.06.2017 - 22:48

    Jubilado, La Palma es una isla de mal agradecidos. Lo es hoy y lo ha sido siempre. Martelero, sus pruebas son las que valen, la de los análisis negativos, no . ¡palmerischen tipiken enterao maderische authentik of morera! ¿Por qué esa tirria a los telescopios del Roque?

  14. gorroverde25 07.06.2017 - 22:48

    Jubilado, La Palma es una isla de mal agradecidos. Lo es hoy y lo ha sido siempre. Martelero, sus pruebas son las que valen, la de los análisis negativos, no . ¡palmerischen tipiken enterao maderische authentik of morera! ¿Por qué esa tirria a los telescopios del Roque?

  15. Miguel Duque 08.06.2017 - 09:42

    Martelero, la prueba son los análisis cuatrimestrales que se realizan en todas las depuradoras del Roque, realizados por Canaragua y controlados por el Consejo Insular de Aguas. Y aún le digo más. La casi totalidad del agua embotellada que se bebe en en el Roque es del Aguas de La Palma. Y el agua de consumo humano…

  16. Mocanero 08.06.2017 - 09:42

    Martelero, la prueba son los análisis cuatrimestrales que se realizan en todas las depuradoras del Roque, realizados por Canaragua y controlados por el Consejo Insular de Aguas. Y aún le digo más. La casi totalidad del agua embotellada que se bebe en en el Roque es del Aguas de La Palma. Y el agua de consumo humano…

  17. Pepe Pótamo 08.06.2017 - 10:47

    Nos mean encima y nos dicen que es lluvia, y encima que tenemos que ser agradecidos. Italeri, ¿Están esperando a que aparezcan indicios de contaminación a que para hacer los de las aguas residuales? Y cuando aparezcan(o digan que han aparecido), ya será demasiado tarde, y dirán ¿Para qué hacemos lo de las aguas…

  18. frangollo 08.06.2017 - 10:47

    Nos mean encima y nos dicen que es lluvia, y encima que tenemos que ser agradecidos. Italeri, ¿Están esperando a que aparezcan indicios de contaminación a que para hacer los de las aguas residuales? Y cuando aparezcan(o digan que han aparecido), ya será demasiado tarde, y dirán ¿Para qué hacemos lo de las aguas…

  19. nm 08.06.2017 - 11:20

    Habría que hacer una comparativa donde se pudiera comparar la pureza del agua antes de la existencia de los astrofísicos y en la actualidad para saber la realidad de la contaminación. No hay que olvidar que existen varemos de tolerancia de productos químicos para que sea posible el consumo. Sin esa comparativa del…

  20. iNformador 08.06.2017 - 11:20

    Habría que hacer una comparativa donde se pudiera comparar la pureza del agua antes de la existencia de los astrofísicos y en la actualidad para saber la realidad de la contaminación. No hay que olvidar que existen varemos de tolerancia de productos químicos para que sea posible el consumo. Sin esa comparativa del…

  21. Sergio Armas Pérez 08.06.2017 - 12:01

    Dice Martelero que la ausencia de la prueba, no es la prueba de la ausencia. Es fácil demostrar si hay contaminación. Basta con analizar una muestra de agua (y en La Palma sobran los sitios donde puede tomarse) y demostrar que contiene contaminantes, pero ¿cómo se demuestra que no contaminas? Yo digo que Martelero…

  22. gargar 08.06.2017 - 12:01

    Dice Martelero que la ausencia de la prueba, no es la prueba de la ausencia. Es fácil demostrar si hay contaminación. Basta con analizar una muestra de agua (y en La Palma sobran los sitios donde puede tomarse) y demostrar que contiene contaminantes, pero ¿cómo se demuestra que no contaminas? Yo digo que Martelero…

  23. Pepe Pótamo 08.06.2017 - 12:35

    ¡Ja ja ja! Unos me llaman Comunista Podemita, otros del Tea Party, y me gusta, eso de no estar ligado a nada ni a nadie excepto uno mismo, me gusta. Y bien, sobre la contaminación, dos puntos: 1 ¿Porque no se ha hecho lo de las aguas residuales en el Roque y si se han hecho otras cosas deprisa y corriendo? 2 Si…

  24. frangollo 08.06.2017 - 12:35

    ¡Ja ja ja! Unos me llaman Comunista Podemita, otros del Tea Party, y me gusta, eso de no estar ligado a nada ni a nadie excepto uno mismo, me gusta. Y bien, sobre la contaminación, dos puntos: 1 ¿Porque no se ha hecho lo de las aguas residuales en el Roque y si se han hecho otras cosas deprisa y corriendo? 2 Si…

  25. Jorge García Guerra 08.06.2017 - 15:52

    Martelero “Los más malos ejemplares de la naturaleza humana se encuentran, en todas las épocas, entre los demagogos". 1. Falso 2. Falso 3. Y lo calibras tu ¿no?. Jajaja

  26. elcidaarciniegas 08.06.2017 - 15:52

    Martelero “Los más malos ejemplares de la naturaleza humana se encuentran, en todas las épocas, entre los demagogos". 1. Falso 2. Falso 3. Y lo calibras tu ¿no?. Jajaja

  27. Miguel Duque 08.06.2017 - 16:13

    Martelero, acaba de demostrar que no lee lo que se dice. Y para muestra, hago un copy-paste de lo que yo mismo escribí. "Martelero, la prueba son los análisis cuatrimestrales que se realizan en todas las depuradoras del Roque, realizados por Canaragua y controlados por el Consejo Insular de Aguas." Lo siento…

  28. Mocanero 08.06.2017 - 16:13

    Martelero, acaba de demostrar que no lee lo que se dice. Y para muestra, hago un copy-paste de lo que yo mismo escribí. "Martelero, la prueba son los análisis cuatrimestrales que se realizan en todas las depuradoras del Roque, realizados por Canaragua y controlados por el Consejo Insular de Aguas." Lo siento…

  29. pedro perez 08.06.2017 - 17:06

    En mi opinión nuestro cielo y nuestros montes debemos verlos como bienes de patrimonio colectivo, que para su ocupación por quién sea y para lo que sea, debe de darnos una rentabilidad económica a esta isla y a sus habitantes. Yo veo bien la instalación del cacharro, pero siempre y cuando garantizen (blanco sobre…

  30. palmera08 08.06.2017 - 17:06

    En mi opinión nuestro cielo y nuestros montes debemos verlos como bienes de patrimonio colectivo, que para su ocupación por quién sea y para lo que sea, debe de darnos una rentabilidad económica a esta isla y a sus habitantes. Yo veo bien la instalación del cacharro, pero siempre y cuando garantizen (blanco sobre…

  31. hilario gonzalez perez 08.06.2017 - 18:20

    Mas mirar estrellas , y menos fuente santa , no interesa lo nuestro , que pena de gente .tenemos lo que nos merecemos .

  32. ESCUCHA 08.06.2017 - 18:20

    Mas mirar estrellas , y menos fuente santa , no interesa lo nuestro , que pena de gente .tenemos lo que nos merecemos .

  33. Pepe Pótamo 08.06.2017 - 23:03

    Italeri, si usted quiere tener razón a base de faltar el respeto, me parece bien, mas a mi favor. Simplemente digo que no me creo algo, como los datos que usted cita, cuando Juez y Parte son lo mismo. Soy escéptico, nada mas. Y mas cuando se dan mas prisa en hacer un mamotreto o telescopio, que en lo de las aguas…

  34. frangollo 08.06.2017 - 23:03

    Italeri, si usted quiere tener razón a base de faltar el respeto, me parece bien, mas a mi favor. Simplemente digo que no me creo algo, como los datos que usted cita, cuando Juez y Parte son lo mismo. Soy escéptico, nada mas. Y mas cuando se dan mas prisa en hacer un mamotreto o telescopio, que en lo de las aguas…

  35. Miguel Duque 08.06.2017 - 23:39

    caracol dixit "pero siempre y cuando garantizen (blanco sobre negro) que dicho mamotreto nos va a aportar un beneficio directo y sustancial a esta isla" Por su comentario, creo que no sabe cómo funciona el ORM en general y los telescopios en particular. Cada uno de los telescopios deja beneficios económicos…

  36. Mocanero 08.06.2017 - 23:39

    caracol dixit "pero siempre y cuando garantizen (blanco sobre negro) que dicho mamotreto nos va a aportar un beneficio directo y sustancial a esta isla" Por su comentario, creo que no sabe cómo funciona el ORM en general y los telescopios en particular. Cada uno de los telescopios deja beneficios económicos…

  37. Miguel Duque 09.06.2017 - 09:54

    ¿Fatar al respeto, Martelero? Al respeto falta usted cuando sigue llamando mentiroso a alguien sin aportar pruebas. Usted da a entender que hay una connivencia entre Canaragua, el Consejo Insular de Aguas y el ORM. Es más, está dando a entender que el personal del ORM es tan idiota como para beber el mismo agua que…

  38. Mocanero 09.06.2017 - 09:54

    ¿Fatar al respeto, Martelero? Al respeto falta usted cuando sigue llamando mentiroso a alguien sin aportar pruebas. Usted da a entender que hay una connivencia entre Canaragua, el Consejo Insular de Aguas y el ORM. Es más, está dando a entender que el personal del ORM es tan idiota como para beber el mismo agua que…

  39. Francisco Acosta Rodríguez 09.06.2017 - 17:38

    Martelero, por la forma de redactar y sus demagógicas opiniones me da la ligera impresión que tiene usted más madera de morera que de pino.

  40. gorroverde25 09.06.2017 - 17:38

    Martelero, por la forma de redactar y sus demagógicas opiniones me da la ligera impresión que tiene usted más madera de morera que de pino.

Escribe aquí tu comentario.

Scroll al inicio