La Fiscalía de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife ha abierto diligencias para investigar al obispo de Tenerife, Bernardo Álvarez, por si sus reciente críticas a los homosexuales son constitutivas de un delito de odio, ha avanzado la ‘Cadena Ser’.
Este proceso, que no conlleva que Álvarez sea llamado a declarar ni que se formule denuncia contra él, sí implica que se pueda ordenar la práctica de cuantas diligencias sean pertinente para dilucidar si los hechos son constitutivos de delito o no.
Álvarez dijo en el programa ‘Buenas Tardes Canarias’ de Televisión Canaria que la homosexualidad era “pecado mortal” si se ejercía de forma consciente y sin presiones y la llegó a comparar con el alcoholismo.
La campaña de firmas lanzada a través de la plataforma change.org por el colectivo Diversas para que Álvarez sea cesado en su cargo roza ya las 57.000.
006
(…ser vividor no es DELITO….)
Nooo, desde luego que no lo es, pero para quien fuera Jefe de Estado, pues un mal ejemplo, bueno, no, muy mal ejemplo.
De las acepciones de esa palabreja, la que mejor le define es esta:
4. adj. Que vive a expensas de los demás, buscando por malos medios lo que necesita o le conviene. U. t. c. s.
Leer más
GALVA
Alguien plantea, como delito de odio, afirmar que ser Obispo es pecado?….
Pues, ni en francia ….
Leer más
GALVA
El Caso del Emérito en Suiza y Espala está archivado…
Presunción de inocencia se llama….Y ninguna irregularidad, salvo la Fiscal…Hacienda.
A ver si somos tan pacatos como la progredumbre hispanofoba y batasuni; ser vividor no es DELITO….
Leer más
GALVA
Pues, si pierde el tiempo La Fiscalía…
Si eso lo califican o tipifican como delito de odio, es como cuando suspendieron al profesor de Biologia, porque decía que en el Homo Sapiens, había DOS sexos…
Que se olvidaran de la charla Lgtbi, que la Ciencia es clara….
VAYA INJERENCIA DEL GOBIERNO EN LA JUSTICIA…
😅
Leer más
apurando
¿ Y si alguien dijera algo análogo sobre los obispos o sobre los católicos o sobre cualquiera de sus creencias ? ¿No hay por ahí un grupo de “abogados cristianos” dispuestos a interponer las denuncias que consideren pertinentes ?
Leer más
Pacopepe
Ni las veremos, Martelero y Panycirco.
Los millones a los medios de comunicación se cuentan por cientos. El que no acepte se queda sin un euro.
Eso se llama corrupción periodística y daña mucho a las democracias.
Pintao, totalmente de acuerdo
Leer más
Pintao
Los tiempos cambian y las costumbres también´. Es evidente que hoy nadie condene la orientación sexual de las personas, cosa que en tiempos bíblicos podían llevar a la lapidación, y en tiempos posteriores a la hoguera. También es cierto que hay países por esos mundos, cuyas leyes están todavía ancladas en el medioevo.
Pero reitero que la doctrina expresada por el monseñor, es justo la que oficialmente nos enseñaban a los que hoy pasamos de los sesenta.
Otro asunto que nadie se acuerda es que igualmente las relaciones prematrimoniales estaban severamente condenadas por la doctrina oficial,(que como sociedad machista en grado sumo, afectaban principalmente a las mujeres), que era la doctrina única que había, y hoy es una conducta aceptada generalmente. Hoy a nadie se le ocurre meterse en la conducta personal de personas adultas y de mutuo acuerdo, asunto de la mas estricta libertad , y por suerte las mujeres cuentan hoy con los mismos derechos, y no están dispuestas a ser tuteladas como menores de edad.
Creo que el monseñor con todo el derecho, es libre de expresar sus opiniones y doctrina de acuerdo con sus convicciones, y que igualmente los que estén de acuerdo con él son respetables, pue la conciencia acerca de lo que es pecado o no es un asunto personal e intransferible.
El hecho de que imparta sus opiniones acorde con de la doctrina de la institución que representa, no obliga a nadie a coincidir con él por ley, por lo tanto respetemos igualmente sus creencias,
Leer más
006
Bien, pero que muy bien, nada que objetar. Pero para cuando la Fiscalía se decide igualmente a investigar otros casos que generan también mucho malestar, como p.e. El Emérito, amasando fortunas millonarias de un modo poco ortodoxo, llevando una vida licensiosa y disoluta con una falta total de moral y respeto a sus subditos (los monárquicos), pues al resto nos incomoda pero no le creimos.
¡Yá! el “Dei Emedito” ó “Campechano”, así como el “Preparao” están inmunizados, digamos que al margen de la ley, por lo que se entiende y suene muy, pero que muy mal, sí, están blindados ante cualquier denuncia que se tercie por grave que pueda parecer.
Esas seudo-investigaciones solo son de cara a la galería. Creo que cada palo debe aguantar su bandera.
https://elpais.com/sociedad/2022-01-31/la-fiscalia-del-estado-toma-las-riendas-de-la-investigacion-sobre-los-casos-de-pederastia-en-la-iglesia.html
https://elpais.com/espana/2020-11-06/la-fiscalia-del-supremo-abre-una-nueva-investigacion-por-blanqueo-de-capitales-contra-juan-carlos-i.html
Leer más
Panycirco
Pues por una vez estoy de acuerdo con Martelero, no he visto ala fiscalia actuar con el asunto de las menores prostituidas en Baleares, DICTADURA.
Leer más
Martelero
Mas y peores disparates dice el Corán y le ríen las gracias, y si lo criticas eres islamófobo.
El obispo lo que dice es confirmar su doctrina, te guste o no, dictada en la Biblia, su libro, y en su Doctrina. Qué te guste o no, es otra cosa.
Personalmente soy Ateo, pero respeto la libertad de expresión.
Leer más