Perestelo, sobre el auditorio: "Esto es corrupción al revés porque ese encargo no existe"

  • El vicepresidente entiende que el Cabildo no debe asumir el pago a Menis

El vicepresidente del Cabildo insular, José Luis Perestelo, ha roto su silencio sobre la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias que condena a la institución a pargar 390.000 euros al arquitecto Fernando Menis por la ampliación del proyecto del auditorio insular  en la etapa en la que él era presidente insular. En este sentido, ha dicho que "el Cabildo insular no puede asumir ese pago porque ese encargo no existe". "Esto -añadió- es corrupción al revés porque ese encargo no existe, en caso contrario lo hubiera pagado".

Perestelo ha señalado a elapuron que "en su día Martín Menis no viene aquí por decisión del presidente del Cabildo sino porque fue adjudicatario de un concurso y que en todo momento cada vez que planteó una ampliación de ese concurso se le dijo, no sólo por mi parte sino por los técnicos de Contratación y de Cultura, que no se podía contratar ninguna ampliación ni ningún modificado del proyecto objeto del concurso".

El vicepresidente, señaló al igual que lo hizo el grupo de gobierno días atrás, que respeta la decisión de la justicia, "entendemos que el tribunal ha resuelto en función de la documentación que tiene, si bien yo entiendo que existen otros argumentos que constituyen la parte de defensa y que por tanto aquí se anteponen los intereses del Cabildo a los particulares y a partir de ahí no voy a revelar ningún dato sobre esa estrategía de defensa y no voy a hacer ninguna otra valoración".

Como se recordará los Servicios Jurídicos del Cabildo Insular de La Palma han solicitado la aclaración y complemento de la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (Sala de lo Contencioso en Santa Cruz de Tenerife) respecto al abono de "un proyecto arquitectónico de un auditorio en la Isla".

2008

Según la sentencia del TSJC, el arquitecto fue adjudicatario en 2008 de un proyecto para construir el futuro auditorio insular en Los Llanos de Aridane por un importe de 723.500 euros y posteriormente recibió el encargo "verbal" de su ampliación por parte del entonces presidente de la institución.

El arquitecto demandó al Cabildo y el juzgado número 1 de lo contencioso administrativo de Santa Cruz de Tenerife le dio la razón. A su vez, la Corporación insular presentó un recurso de apelación al Tribunal Superior de Justicia de Canarias, que ratificó recientemente la sentencia original salvo en que el beneficiario del pago no sea la sociedad unipersonal del técnico sino su titular como persona física.

COMENTARIOS (38)

  1. Antonio Luz 10.03.2016 - 13:57

    Vale tío, me quedo más contento, ahora vas y se lo dices al Juez.

  2. Neptuno36 10.03.2016 - 13:57

    Vale tío, me quedo más contento, ahora vas y se lo dices al Juez.

  3. Simon Tomas Reviento 10.03.2016 - 14:06

    Por favor, por que no nos explica la coincidencia que, el arquitecto es hermanísimo de cierto integrante de CC ???. También como es posible haya sucedido esto, encima se trate de un estamento oficial, donde no se está pidiendo un café, o zumo a una cafetería. Sr. Perestelo, es que después del favoritismo…

  4. ElRetama 10.03.2016 - 14:06

    Por favor, por que no nos explica la coincidencia que, el arquitecto es hermanísimo de cierto integrante de CC ???. También como es posible haya sucedido esto, encima se trate de un estamento oficial, donde no se está pidiendo un café, o zumo a una cafetería. Sr. Perestelo, es que después del favoritismo…

  5. Simon Tomas Reviento 10.03.2016 - 14:08

    Designación de puestos de trabajo, quiero decir a dedo, también "had hoc".

  6. ElRetama 10.03.2016 - 14:08

    Designación de puestos de trabajo, quiero decir a dedo, también "had hoc".

  7. nm 10.03.2016 - 15:47

    De otro medio.. José Luis Perestelo renunció oficialmente a la Presidencia del Cabildo de La Palma el 8 de mayo de 2009. Lo hizo previamente anunciando su decisión en rueda de prensa, el 4 de mayo, y luego en aquella solemne sesión plenaria tras la que el ABC tituló “Las lágrimas de Perestelo”, con foto que…

  8. iNformador 10.03.2016 - 15:47

    De otro medio.. José Luis Perestelo renunció oficialmente a la Presidencia del Cabildo de La Palma el 8 de mayo de 2009. Lo hizo previamente anunciando su decisión en rueda de prensa, el 4 de mayo, y luego en aquella solemne sesión plenaria tras la que el ABC tituló “Las lágrimas de Perestelo”, con foto que…

  9. Miguel Duque 10.03.2016 - 16:07

    Claro, claro, el arquitecto se lo ha dicho el juez "jurado por Snoopy" y éste de lo ha creñido sin más.

  10. Mocanero 10.03.2016 - 16:07

    Claro, claro, el arquitecto se lo ha dicho el juez "jurado por Snoopy" y éste de lo ha creñido sin más.

  11. Argelio Hernandez Sicilia 10.03.2016 - 16:14

    Por las explicaciones clara que se pueden escuchar, al Sr. Menis nadie le hizo ese encargo, cosa que viniendo de una autoridad insular no debemos poner en duda. Y es que no se dice como se realizó en encargo, o si hay documento de ello, pues si por ejemplo el encargo se hizo por teléfono, cualquiera sabe. Pudo…

  12. ritamartin 10.03.2016 - 16:14

    Por las explicaciones clara que se pueden escuchar, al Sr. Menis nadie le hizo ese encargo, cosa que viniendo de una autoridad insular no debemos poner en duda. Y es que no se dice como se realizó en encargo, o si hay documento de ello, pues si por ejemplo el encargo se hizo por teléfono, cualquiera sabe. Pudo…

  13. la escoba 10.03.2016 - 17:51

    Chiquita jeta ES lo que tiene vivir de este rollo toda la vida Los culpables son otros . Este señor iba para santo y se quedo en la política porque era más facil la vida y el sacrificio

  14. Librepensador 10.03.2016 - 17:51

    Chiquita jeta ES lo que tiene vivir de este rollo toda la vida Los culpables son otros . Este señor iba para santo y se quedo en la política porque era más facil la vida y el sacrificio

  15. nm 10.03.2016 - 17:56

    Sea como sea, los jueces no lo ven así, y afirman que existió el encargo, cosa que , a primera vista, pone al sr. Perestelo en el punto de mira de otro procedimiento no muy bueno a su favor, lo que es cierto es: que la Sentencia parece castigar la inactividad del cabildo.... Demostrando la inexistencia del encargo…

  16. iNformador 10.03.2016 - 17:56

    Sea como sea, los jueces no lo ven así, y afirman que existió el encargo, cosa que , a primera vista, pone al sr. Perestelo en el punto de mira de otro procedimiento no muy bueno a su favor, lo que es cierto es: que la Sentencia parece castigar la inactividad del cabildo.... Demostrando la inexistencia del encargo…

  17. ANTONIO MANUEL MARTIN RODRIGUEZ 10.03.2016 - 18:40

    Pues si estan finos...Era sarcasmo... Bueno, pues solo que este es el estilo matazonero.... 5 armarios de proyecto y nadie sabia que había allí... En el Cabildo estan mas acostumbrados a saber donde preparan mejor el Barraquito; y donde se ejecuta mejor la argolla de seis horas seguidas......

  18. Sara 10.03.2016 - 18:40

    Pues si estan finos...Era sarcasmo... Bueno, pues solo que este es el estilo matazonero.... 5 armarios de proyecto y nadie sabia que había allí... En el Cabildo estan mas acostumbrados a saber donde preparan mejor el Barraquito; y donde se ejecuta mejor la argolla de seis horas seguidas......

  19. Jose Brito 10.03.2016 - 18:57

    Algun recuerda la caoba que esta en san jose casona que quedo destruida por las llamas de un incendio que antogo fue comprarla y para que fin incluso si no se hubiese quemado y que solución le darán

  20. alexisdc 10.03.2016 - 18:57

    Algun recuerda la caoba que esta en san jose casona que quedo destruida por las llamas de un incendio que antogo fue comprarla y para que fin incluso si no se hubiese quemado y que solución le darán

  21. balbian aranda hernandez 10.03.2016 - 19:07

    En este Cabildo estan muy acostubrados a eso, ahora tendran que pagar el dinero del Auditorio Insular, 391.000 euros y dentro de poco el Concurso de Ideas de la Fuente Santa, 250.000 euros; "mandese a mudar"

  22. Mames2 10.03.2016 - 19:07

    En este Cabildo estan muy acostubrados a eso, ahora tendran que pagar el dinero del Auditorio Insular, 391.000 euros y dentro de poco el Concurso de Ideas de la Fuente Santa, 250.000 euros; "mandese a mudar"

  23. escarabajo 10.03.2016 - 20:27

    Dime con quien andas y te dire.. ¿Y no podían haber contratado a un humilde joven Arqutecto/a palmero? Ahi esta el final.. Paga a dioses!

  24. gallo 10.03.2016 - 20:27

    Dime con quien andas y te dire.. ¿Y no podían haber contratado a un humilde joven Arqutecto/a palmero? Ahi esta el final.. Paga a dioses!

  25. escarabajo 10.03.2016 - 20:30

    Gangochera TENDREMOS LOS PALMEROS que pagar. El no.

  26. gallo 10.03.2016 - 20:30

    Gangochera TENDREMOS LOS PALMEROS que pagar. El no.

  27. Carlos López Garcia 11.03.2016 - 07:51

    Este Sr. nos toma por imbéciles. ¿Si el encargo no existe, por qué no lo devolvieron? ¿Quien se cree que un equipo de arquitectos trabaja gratis durante un año?

  28. shaffi 11.03.2016 - 07:51

    Este Sr. nos toma por imbéciles. ¿Si el encargo no existe, por qué no lo devolvieron? ¿Quien se cree que un equipo de arquitectos trabaja gratis durante un año?

  29. Miguel Duque 11.03.2016 - 09:01

    Lo de la cantidad a pagar, en principio no depende del todo de qué arquitecto contrates. Hasta donde yo sé, hay una minuta fijada por el colegio de arquitectos (no recuerdo si es el 9% del presupuesto de la obra) que no sé en base a qué criterios puede aumentar o disminuir.

  30. Mocanero 11.03.2016 - 09:01

    Lo de la cantidad a pagar, en principio no depende del todo de qué arquitecto contrates. Hasta donde yo sé, hay una minuta fijada por el colegio de arquitectos (no recuerdo si es el 9% del presupuesto de la obra) que no sé en base a qué criterios puede aumentar o disminuir.

  31. escarabajo 11.03.2016 - 09:06

    Italieri hace años que no existe ese sistema Los honorarios son libres de cada cual.

  32. gallo 11.03.2016 - 09:06

    Italieri hace años que no existe ese sistema Los honorarios son libres de cada cual.

  33. Antonio Luz 11.03.2016 - 11:38

    Pues después de oir a Perestelo, una de dos, o miente con toda su cara o los servicios jurídicos del Cabildo son más inútiles que el cenicero de una moto.

  34. Neptuno36 11.03.2016 - 11:38

    Pues después de oir a Perestelo, una de dos, o miente con toda su cara o los servicios jurídicos del Cabildo son más inútiles que el cenicero de una moto.

  35. Ana Guerra 11.03.2016 - 13:15

    Es increíble la cara dura de algunos. Ahora nadie sabe nada y la culpa es del perro de la vecina. Váyase Perestelo y nos hace un favor. El día que se descubran sus desaguisados en El Cabildo, le harán un MONUMENTO.

  36. aramos 11.03.2016 - 13:15

    Es increíble la cara dura de algunos. Ahora nadie sabe nada y la culpa es del perro de la vecina. Váyase Perestelo y nos hace un favor. El día que se descubran sus desaguisados en El Cabildo, le harán un MONUMENTO.

  37. Argelio Hernandez Sicilia 12.03.2016 - 13:09

    Yo vuelvo sobre mi anterior argumento, que no comprendo como no puede ser válido, dadas las circunstancias de que el arquitecto estaba en Tenerife y el pedido se hizo desde La Palma. Si el Sr. Perestelo dice que nadie del Cabildo hizo tal pedido y además si lo dice es porque tiene pruebas de ello, si no fuera así…

  38. ritamartin 12.03.2016 - 13:09

    Yo vuelvo sobre mi anterior argumento, que no comprendo como no puede ser válido, dadas las circunstancias de que el arquitecto estaba en Tenerife y el pedido se hizo desde La Palma. Si el Sr. Perestelo dice que nadie del Cabildo hizo tal pedido y además si lo dice es porque tiene pruebas de ello, si no fuera así…

Escribe aquí tu comentario.

Scroll al inicio