La Asociación Palmera de Agricultores y Ganaderos (ASPA) y representantes de las Cooperativas Agrarias plataneras de la isla y la Sociedad Cosecheros de La Palma, que aúnan una gran mayoría de los agricultores plataneros de la isla de La Palma y del Valle de Aridane, en una reunión celebrada el 14 de Febrero de 2024, acuerdan trasladar a las administraciones implicadas en la reconstrucción agrícola de La Palma, tras la erupción volcánica del 19 de septiembre de 2021, una serie de consideraciones, que recogemos textualmente en adelante:
- Que el Borrador de Decreto Ley presentado por el Gobierno de Canarias para la recuperación frustra las expectativas del sector y de muchos de los afectados porque incentiva el abandono de la actividad y ha generado una mayor incertidumbre, ya que la propuesta carece de la participación y consenso con los afectados y de un plan cualificado de reconstrucción de las explotaciones sepultadas por la lava, viable y sostenible, que entendemos, debe liderar la Administración Pública ya que el sector, en su mayoría, no tiene capacidad para formar parte de este proyecto.
- De esta manera, se prevé que tan sólo se recuperarán un 20% de las explotaciones en un plazo de cinco años y rompe con las expectativas del sector de poner en producción la totalidad de ellas.
- En este momento los agricultores demandan el cumplimiento urgente de los compromisos adquiridos para el pago de renta por perdida de actividad. Para los interesados en la reconstrucción se requieren plazos acordes a las circunstancias, certidumbre y un compromiso de la Administración para la financiación del 100 % de la ejecución, que incluya, los incrementos de precios actuales y evitar así el agravio entre afectados y lo manifestado por la Administración desde un primer momento. Para los que opten por el abandono, que no se les requiera la devolución de las ayudas ya recibidas.
Bermeja
No se hasta que punto es responsabilidad del gobierno indemnizar el 100% del valor de las casas, pk para eso están los seguros, creo que no hay un extranjero que no tuviera su casa asegurada, y además el volcán se estuvo anunciando con tiempo de sobra, pero lo que si se es que es responsabilidad del gobierno indemnizar los terrenos pk ninguna aseguradora los asegura, algunos lo intentamos y no hay forma y lo principal que la administración tiene que entender es k esto no fue un fuego o una riada o un huracán que el terreno sigue en su sitio y es inmediatamente recuperable, esto fue un VOLCÁN aquí los terrenos TODOS (no solo las plataneras) desaparecieron, la mayoría son irrecuperables por muchiiísimos años tantos que muchos ni podremos llegar a verlo, y recuperarlos costará una fortuna. por eso y en justicia el gobierno tiene dos soluciones compatibles 1) indemnizar los terrenos a quien lo solicite con el valor del 18-9-21 y que pasen a propiedad del estado para bolsas de suelo o lo que les de la gana 2) no indemnizar a los que quieran simplemente conservarlos o a los que quieran recuperarlos para plátanos aguacates casas huertas viñas lo que sea pk es una grave discriminacion que se le costee la recuperación a los plataneros y a los demás no, de hecho los que ya están recuperandolos para volver a construir su casa se lo están costeando ellos mismos.
Leer más
Gangochera
Alguno sabe de pequeños agricultores que se les negara ayudas para reconstruir su finca? Está organizaciones en vez de criticar porque no trabajan para mejorar la comercialización, nunca los he escuchado criticar a Asporcan
Leer más
AAGB
Para quien tenga una fanega o menos (o varias dispersas y fragmentas) sepultadas en el interior de las coladas y alejado de los bordes, aventurarse a rehacer las fincas puede significar endeudarse durante mucho tiempo. Quien hará los viarios y colocará agua en su finca? De dónde sacará los 2500 metros cúbicos de tierra que necesita o la piedra para hacer las paredes? Si es el único interesado, tendrá que construir el solo los caminos de acceso antiguo? Qué pasaría si después de hacer los caminos de acceso, otro colindante cercano reclama su acceso público para rehacer su finca? Con la subida de precios y la especulación que hay, alguien puede asegurar que las ayudas le cubrirán el 100% de los costes? Quien se aventura a pedir préstamos en estas condiciones de incertidumbre?
Porque no ponen un precio a las fincas sepultadas que no quieran rehacerlas (el gobierno actual ha hablado ya dos veces de 40 euros/metro cuadrado) y con todas esas fincas que quedarían como propiedad pública ya pueden permutar o usar para facilitar la reconstrucción de los interesados?
Creo que este debe ser el primer paso: indemnizar a los propietarios de fincas sepultadas en medio de las coladas que no quieran rehacerlas y que quedarían de propiedad pública. Eso aclararía muchísimo el futuro de muchos propietarios y facilitaría la reconstrucción a los interesados.
El proyecto actual puede conducir a un caos organizativo (un sálvese quien pueda) que penalizará a pequeños propietarios del interior de las coladas y globalmente puede abocarlos a una pérdida de patrimonio y rentas a muchos agricultores,… sin embargo, grandes propietarios de bordes de coladas pueden aumentar el valor de sus fincas, e incluso el poder ampliarlas a bajo coste. No le compraron las fincas a un colindante ya que antes del volcán les habría costado alrededor de 300 mil euros la fanega, y que ahora puede que les sea más barato apropiarse del terreno y rehacerlas sobre terreno cubierto de lava y con ayudas públicas. ampliando así su patrimonio y rentas.
Como se piensa evitar que algunos pierdan propiedades y rentas , mientras otros puede que incluso aumenten sus propiedades y rentas amparados por las ayudas a la reconstrucción y esta desregulación ?
Está situación estaba a priori solucionada en el modelo de concentración parcelaria, que se ha descartado en el actual proyecto.
A quien extraña el rechazo de las cooperativas y agricultores que se encuentren en esa incertidumbre?
Leer más
Amesia
Esto es un decreto IKEA:
Hazte tu propio camino para llegar a la finca.
Llévate tu propia tubería de agua.
Contrata la luz y paga por llevarla.
Búscate la vida para la tierra vegetal.
Abancala como puedas.
Pide permisos al ayuntamiento y al Cabildo…
Búscate las perras para todo esto.
Y esto multiplicado por todos los propietarios (y a la vez)
Esto es un sálvese el que pueda ( el que tenga €€€€, claro)
Es un decreto a la medida de los de siempre, olvidándose de los pequeños agricultores a los que nos acaban de dejar tirados.
Leer más
cogelocuco
Aspa simplemente es portavoz del psoe, así de fácil.
La concentración parcelaria no es viable, aparte que no la verían ni los nietos
Leer más
Calixtos
opino como ASPA, sin dinero el agricultor no va a aser nada de nada, eso cuesta mucho, lo que quieren estos de CC es quedarse con parte del pastel pal bolsillo, y faboreser a los 4 terratenientes, y el que lo perdio bajo la lava que se joda.
dinero estan mandando cada semana se ve lo que el estado cumple, pero se organisa mal todo, se despilfarra en tonterias que no asen falta, como cuando Zapata estaba en el cabildo
lo que faltan son casas pa la jente que la perdio y que lo saquen de esas latas, y perras pa que el agricultor pueda trabajar, su es a devolver algo al menos a 10 años cuando empiesen a dar
CC a echo politica con este asunto y la jente no le importa
Leer más
cpalmera
Vergonzoso la manera de actuar de CC con un decreto elaborado a la sorruna sin la participación de los afectados
Su elaboración, su presentación y su exposición rechina por todos lados
Leer más
Peje Verde
Pues que Sergio, Nieves Lady y Clavijo se arrayen un millo!!.
Hicieron campaña electoral con eso, luego que estaba lleno de defectos el anterior y ahora parece que buena parte de los plataneros y las cooperativas les dicen que nanay nanay.
Y eso que ellos son “la voz de La Palma”.
Leer más
BENCOMO
Estoy totalmente de acuerdo, el mejor decreto sería el de la concentración parcelaria, se podría elaborar un mejor proyecto, más recursos, mejores infraestructuras: accesos, agua, energía eléctrica, etc. Este nuevo decreto solo beneficia a unos pocos, pero no a la mayoría.
Leer más