Agua para La Palma tacha de «irresponsable locura política» instalar una desaladora en Fuencaliente

La Asociación «Agua para La Palma» denuncia públicamente la «irresponsable locura política» que supondrá la futura instalación de una planta desalinizadora de agua marina en Fuencaliente, proyecto para el que el Cabildo palmero y el Ayuntamiento acaban de acordar una «hoja de ruta».

Para este colectivo ciudadano, según informan en un comunicado de prensa, esta decisión de las administraciones públicas carece de justificación precisamente en la isla canaria con mayores recursos de agua subterránea y mayor pluviometría, al tiempo que «se ignoran de manera deliberada las alternativas más económicas, sostenibles y ajustadas al caso, es decir, la reparación del canal LP1 para reducir las pérdidas de agua en su transporte hasta el sur, así como el arreglo y, en su caso, reperforación, del Túnel de Trasvase para aumentar el caudal de agua pública disponible».

La asociación ha presentado un escrito ante el Ayuntamiento de Fuencaliente, el Cabildo de La Palma y el Consejo Insular de Aguas en el que muestra su oposición a esta infraestructura y «contradice las conclusiones del estudio técnico encargado por el consistorio para la implantación de una planta de desalinización inversa con elevación de agua potable al canal general». Un estudio, fechado en 2021 y al que ahora ha tenido acceso Agua para La Palma, que está «plagado de errores y adolece del obligado estudio de alternativas, tal y como además pone de manifiesto un contrainforme elaborado por el prestigioso ingeniero experto en hidráulica y energía Carlos Soler Liceras».

Para la asociación, esta desaladora de Fuencaliente se enmarca en «el plan preestablecido por un pequeño grupo de poder que dirige en la sombra la política palmera, para enriquecerse con el agua y los fondos públicos». Y para ello «se retuercen las cosas echando la culpa al cambio climático, cuando todos saben que si el agua no llega a Fuencaliente es por el abandono y deterioro premeditado del canal LP1, obra pública que en su día financió el Estado y no ha tenido un adecuado mantenimiento por parte de las Administraciones públicas de la isla».

De ahí que este colectivo ciudadano llame a la población a «rebelarse contra una gestión política y los intereses particulares que aumentarán de manera innecesaria el precio del agua».

La asociación lamenta que el consistorio no haya hecho aún público este estudio pese a que fue elaborado en 2021, y desde entonces mediaron incluso unas elecciones locales, «actitud que va contra la transparencia y la participación ciudadana».

Y denuncia que «este documento incumple la obligación legal de analizar las diferentes soluciones posibles para resolver el abastecimiento de agua de este municipio».

En este sentido, indican que «la primera alternativa sorprendentemente no contemplada surge de las propias afirmaciones del alcalde, Gregorio Alonso, quien en un Pleno municipal el 20 de noviembre reconoció que el canal LP1 perdía entre el 70% y el 80% del agua contratada («la comunidad [de regantes] pone más de 1.000 pipas en el canal y a Fuencaliente llegan 200 o 300″, fueron sus palabras textuales)».

Por tanto, Agua para La Palma llama la atención de que «si se arreglara el canal, llegaría a Fuencaliente tanto caudal como el producido por entre 7 y 13 desaladoras». E incluso si las pérdidas de ese canal fueran solo del 10% que dice el Consejo Insular de Aguas, reparar esta infraestructura «permitiría recuperar en tres días el volumen diario de agua que se pretende obtener por desalación».

La otra alternativa que defiende la asociación costaría entre uno y dos millones de euros, frente a los más de 15 que, según Carlos Soler, requeriría la desaladora (en el estudio de viabilidad se estima que unos 11,5 millones). Consiste esta solución en aumentar el caudal de agua pública alumbrada en el Túnel de Trasvase, mediante el arreglo del cierre hidráulico por la boca de Aduares para eliminar las fugas de agua actuales, y, de ser necesario, realizar un sondeo horizontal en el frente y en la misma dirección que la galería ya construida. En el caso de que así no se lograse el caudal necesario, «cosa harto dudosa» a juicio del ingeniero, se podría perforar la galería hasta que se alcanzase el volumen deseado.

En ambas soluciones alternativas a la desalación, subraya la asociación y confirma el informe de Carlos Soler, «no existe ningún proceso que genere impacto ambiental ni que aumente la potencia eléctrica de la isla, y el agua sería de mucha mejor calidad».

Agua para La Palma critica que «el estudio sobre la pretendida desalinizadora encargado por el Ayuntamiento maneja datos erróneos del consumo real de agua por la agricultura y hasta en dos ocasiones atribuye la competencia de los permisos para las concesiones hidráulicas en La Palma al Consejo Insular «de Gran Canaria».

La asociación asegura que «desmonta punto por punto todas las conclusiones de este estudio». Así, frente a la afirmación de que la desalación es un método competitivo con la obtención de agua subterránea por el método tradicional, este colectivo ciudadano replica que «no es cierto», porque desalar es el método más caro, tanto por costes de implantación como de producción -incluyendo el elevado aumento de la demanda eléctrica- así como por el impacto ambiental del vertido de salmuera al mar.

Para el referido ingeniero, el hecho de que se pretenda usar energía eólica no haría de esta desaladora una solución «sostenible», pues la planta de energía renovable «no deja de ser un remiendo que eleva el coste total de forma desproporcionada». En esta línea, la asociación señala que «todo se basa en una mentira, porque jamás en ningún lugar del mundo se ha conseguido que una planta de este tipo funcione solo con energías renovables las 24 horas los 365 días del año».

«El alcalde», subraya Agua para La Palma, «también calla el cálculo de cuánto costará anualmente regar plátanos en la costa fuencalentera, casi 10.000 euros por fanega, por tanto agua, cara, escasa y mala, precisamente ahora cuando el sector platanero pasa la peor crisis de su historia».

Por otra parte, la asociación discrepa de que «no sea preciso someter el proyecto a evaluación ambiental, ni simplificada ni ordinaria, pues además el proyecto incluye un aerogenerador de 125 m de altura máxima y una planta fotovoltaica de 14.000 m²».

Al respecto, Carlos Soler alerta en su informe de que los sondeos para la toma de agua de mar provocarán intrusión marina en «una amplia extensión del acuífero y salinizará el agua dulce que se sitúa por encima de la salada». A la vez, el vertido de salmuera se hará también sobre este mismo acuífero costero, «con lo que aún aumentará más su contaminación por salinización».

Llegados a este punto, la asociación observa que este proyecto es una muestra más de la política «continuista» que se pretende amparar con la propuesta de nuevo Plan Hidrológico Insular. Un documento del Consejo Insular de Aguas que «no va a la raíz de los problemas sino que crea una ficticia escasez del agua, vinculándola además de forma torticera a la sequía por el cambio climático, y no a la mala gestión de todos los partidos políticos que son manejados como títeres por intereses particulares en el mercado especulativo con el agua».

COMENTARIOS (42)

  1. Klaus Emde 13.03.2024 - 09:15

    ¿Por qué no se ha hecho público el estudio? ¿Se elaboró con dinero público? La cosa huele a corrupción, no fomentan la confianza.

  2. garciarodenas@gmail.com 13.03.2024 - 09:15

    ¿Por qué no se ha hecho público el estudio? ¿Se elaboró con dinero público? La cosa huele a corrupción, no fomentan la confianza.

  3. Francisco González Ortega 13.03.2024 - 10:27

    Más clarito que el agua de Marcos y Corderos!. Solo le falta mencionar las enormes pérdidas en abasto urbano y que las depuradoras con terciario producen agua perfecta para riego de plataneras.

  4. laura 13.03.2024 - 10:27

    Más clarito que el agua de Marcos y Corderos!. Solo le falta mencionar las enormes pérdidas en abasto urbano y que las depuradoras con terciario producen agua perfecta para riego de plataneras.

  5. Jorge García Guerra 13.03.2024 - 12:05

    Aqui el riesgo es esta gente con sus burradas mediatices falseando datos. Repito de nuevo, no se puede caer en la misma error que la Gomera. Agua inagotable y después resulto que en 2020 se agotó lo que era inagotable y hubo que dar agua de urgencia con desaladoras para paliar la crisis. "Agua para La Palma llama…

  6. MisantropiaSocial 13.03.2024 - 12:05

    Aqui el riesgo es esta gente con sus burradas mediatices falseando datos. Repito de nuevo, no se puede caer en la misma error que la Gomera. Agua inagotable y después resulto que en 2020 se agotó lo que era inagotable y hubo que dar agua de urgencia con desaladoras para paliar la crisis. "Agua para La Palma llama…

  7. Francisco González Ortega 13.03.2024 - 14:05

    3399. Pues a mí tampoco me cuadra el dato que da el alcalde de Fuencaliente de consumo total del municipio. 100 metros cúbicos por minuto, 6.000 M3 por hora. Yo veo el agua que lleva el canal y ni de lejos llega a esa cantidad, lleva bastante menos. Eso sí, si lo caminas por determinadas zonas verás fugas…

  8. laura 13.03.2024 - 14:05

    3399. Pues a mí tampoco me cuadra el dato que da el alcalde de Fuencaliente de consumo total del municipio. 100 metros cúbicos por minuto, 6.000 M3 por hora. Yo veo el agua que lleva el canal y ni de lejos llega a esa cantidad, lleva bastante menos. Eso sí, si lo caminas por determinadas zonas verás fugas…

  9. Antonio Carmona 13.03.2024 - 18:43

    Estoy de acuerdo en que primero se han de arreglar fugas y luego buscar soluciones. De mayor producción. Del resto, de lo que dice la asociación, nada nuevo, se dedican a replicar las medias verdades sesgadas de Soler. Habla de 7 a 13 desaladoras,....claro, no dice de que capacidad...una trampita. Si suponemos que…

  10. Singuangos 13.03.2024 - 18:43

    Estoy de acuerdo en que primero se han de arreglar fugas y luego buscar soluciones. De mayor producción. Del resto, de lo que dice la asociación, nada nuevo, se dedican a replicar las medias verdades sesgadas de Soler. Habla de 7 a 13 desaladoras,....claro, no dice de que capacidad...una trampita. Si suponemos que…

  11. Francisco Acosta Lorenzo 13.03.2024 - 19:43

    Para 3399: veo que eres de letras. El cálculo es muy fácil, divide la demanda diaria 12.000 m3/día entre 0’2 o 0’3 y te dará entre 40.000 y 60.000 m3/día que hay que enviar a Fuencaliente para que con unas pérdidas del 70 al 80 % te lleguen 12.000 m3/día.¿Cuanto se ha perdido? La diferencia entre lo que envías y los…

  12. MarcoLaPalma 13.03.2024 - 19:43

    Para 3399: veo que eres de letras. El cálculo es muy fácil, divide la demanda diaria 12.000 m3/día entre 0’2 o 0’3 y te dará entre 40.000 y 60.000 m3/día que hay que enviar a Fuencaliente para que con unas pérdidas del 70 al 80 % te lleguen 12.000 m3/día.¿Cuanto se ha perdido? La diferencia entre lo que envías y los…

  13. Francisco Acosta Lorenzo 13.03.2024 - 21:49

    Para 3399 o Florita que monta tanto …. En La Gomera estuvieron 30 años toda la isla, hasta hoy todavía, bebiendo agua de los sondeos que se perforaron entre los años 80 y 90. Se consiguió que el coste de producción del agua de abasto, en cualquier punto de la isla fuera de 0’26 €/m3 y el agua de la agricultura…

  14. MarcoLaPalma 13.03.2024 - 21:49

    Para 3399 o Florita que monta tanto …. En La Gomera estuvieron 30 años toda la isla, hasta hoy todavía, bebiendo agua de los sondeos que se perforaron entre los años 80 y 90. Se consiguió que el coste de producción del agua de abasto, en cualquier punto de la isla fuera de 0’26 €/m3 y el agua de la agricultura…

  15. Antonio Carmona 13.03.2024 - 22:03

    Moderado, y usted que es de matemáticas, se cree esos números? Según sus cuentas si fuencaliente lleva 60.000 m3 para las zona de las breñas y mazo irían otros 40.000 o 50.000 m3, es decir que el canal llevaría unos 100.000 m3/día por la zona de las breñas, esto es 36 hm3 al año. De los cuales se perderían el 70…

  16. Singuangos 13.03.2024 - 22:03

    Moderado, y usted que es de matemáticas, se cree esos números? Según sus cuentas si fuencaliente lleva 60.000 m3 para las zona de las breñas y mazo irían otros 40.000 o 50.000 m3, es decir que el canal llevaría unos 100.000 m3/día por la zona de las breñas, esto es 36 hm3 al año. De los cuales se perderían el 70…

  17. Antonio Carmona 13.03.2024 - 22:09

    Y si es un túnel para que tenia tranques, me suena de escuchar a Soler hablar de los tranques de impala. Osea q se hizo un túnel con tranques para hacer unos pozos en su interior? No entiendo mucho la razón de ese diseño. Lo puede explicar mejor por favor? Porque no se hicieron los pozos desde el terreno exterior…

  18. Singuangos 13.03.2024 - 22:09

    Y si es un túnel para que tenia tranques, me suena de escuchar a Soler hablar de los tranques de impala. Osea q se hizo un túnel con tranques para hacer unos pozos en su interior? No entiendo mucho la razón de ese diseño. Lo puede explicar mejor por favor? Porque no se hicieron los pozos desde el terreno exterior…

  19. COMO EL AGUA 14.03.2024 - 10:45

    Usted Tejon/3399/Florista siempre buscando 3 pies al gatocuanfo se lo han explicado mil veces, y ya no es de necio, que lo es, es la mala intención que carga...aunque podríamos plantearnos si echarle la culpa a un golpe que se hubiera dado de chiquito en algún lado... Para aburrir...se vé que es un gran entendido en…

  20. Jmc357 14.03.2024 - 10:45

    Usted Tejon/3399/Florista siempre buscando 3 pies al gatocuanfo se lo han explicado mil veces, y ya no es de necio, que lo es, es la mala intención que carga...aunque podríamos plantearnos si echarle la culpa a un golpe que se hubiera dado de chiquito en algún lado... Para aburrir...se vé que es un gran entendido en…

  21. Antonio Carmona 14.03.2024 - 12:49

    Como el agua, por sintetizar, sirvan sus palabras para usted mismo. Yo solo hecho cuentas con los datos FALSOS, SESGADOS Y MAL INTENCIONADOS, que ustedes aportan, para demostrar su falsedad. Acaso las cuentas que saco de sus datos están mal?? En otra entrevista,su presidente decía que el canal perdía 9 hm3, y que se…

  22. Singuangos 14.03.2024 - 12:49

    Como el agua, por sintetizar, sirvan sus palabras para usted mismo. Yo solo hecho cuentas con los datos FALSOS, SESGADOS Y MAL INTENCIONADOS, que ustedes aportan, para demostrar su falsedad. Acaso las cuentas que saco de sus datos están mal?? En otra entrevista,su presidente decía que el canal perdía 9 hm3, y que se…

  23. ANTONIO MANUEL MARTIN RODRIGUEZ 14.03.2024 - 13:51

    Me da que Tejon es de los que vende maquinaria de Haifa y demás... Que NO, QUE NO TE COMPRAMOS ESA MOTO... Que sabemos lo que se esconde detras de esa DEMENCIA.

  24. pepe 14.03.2024 - 13:51

    Me da que Tejon es de los que vende maquinaria de Haifa y demás... Que NO, QUE NO TE COMPRAMOS ESA MOTO... Que sabemos lo que se esconde detras de esa DEMENCIA.

  25. COMO EL AGUA 14.03.2024 - 14:56

    Vaya Tejon... Parece que cuando usted reparte no ofende a nadie y cuando le reparten a usted se arruga... Tiene la piel muy fina. Madure. Por cierto, una definición de necio es...adjetivo: Falto de inteligencia o de razón. Usado también como sustantivo. Interprételo como más guste...

  26. Jmc357 14.03.2024 - 14:56

    Vaya Tejon... Parece que cuando usted reparte no ofende a nadie y cuando le reparten a usted se arruga... Tiene la piel muy fina. Madure. Por cierto, una definición de necio es...adjetivo: Falto de inteligencia o de razón. Usado también como sustantivo. Interprételo como más guste...

  27. Carlos Soler Liceras 14.03.2024 - 16:14

    Contestando a 3399 y a Tejón: Acudo a contestar porque me comentan que ustedes ponen en duda lo que he escrito en el informe de la desalador de Fuencaliente. Respecto a los caudales de pérdidas que se indican en el informe, se dicen dos cantidades, las que dijo el Alcalde de Fuencaliente el 20 de noviembre de 2023…

  28. Carlos Sangil 14.03.2024 - 16:14

    Contestando a 3399 y a Tejón: Acudo a contestar porque me comentan que ustedes ponen en duda lo que he escrito en el informe de la desalador de Fuencaliente. Respecto a los caudales de pérdidas que se indican en el informe, se dicen dos cantidades, las que dijo el Alcalde de Fuencaliente el 20 de noviembre de 2023…

  29. Antonio Carmona 14.03.2024 - 16:43

    Carlos, encantado de leer su respuesta. En primer lugar que sepa que mi ánimo no es insultar y ofender a nadie, pero aveces sus seguidores me insultan a mí y no me queda otra que defenderme. Una cosa es tener opiniones enfrentadas y otra es llegar al insulto como hace como el agua. Bueno cosas secundarias a un lado…

  30. Singuangos 14.03.2024 - 16:43

    Carlos, encantado de leer su respuesta. En primer lugar que sepa que mi ánimo no es insultar y ofender a nadie, pero aveces sus seguidores me insultan a mí y no me queda otra que defenderme. Una cosa es tener opiniones enfrentadas y otra es llegar al insulto como hace como el agua. Bueno cosas secundarias a un lado…

  31. Klaus Emde 14.03.2024 - 19:16

    70%-80% es completamente increíble. Esto se ve en la vegetación a lo largo de la tubería/canal/lo que sea. 3 desaladoras serían extremadamente perjudiciales para el medio ambiente en términos de construcción (emisiones de GEI) y funcionamiento (energía, si no procede totalmente de fuentes renovables).

  32. garciarodenas@gmail.com 14.03.2024 - 19:16

    70%-80% es completamente increíble. Esto se ve en la vegetación a lo largo de la tubería/canal/lo que sea. 3 desaladoras serían extremadamente perjudiciales para el medio ambiente en términos de construcción (emisiones de GEI) y funcionamiento (energía, si no procede totalmente de fuentes renovables).

  33. COMO EL AGUA 14.03.2024 - 21:31

    Tejon... Me alegra que le haya contestado Soler, quizá eso también vale sea insuficiente. En cuanto al trato, de lo que se siembra se recoge, para cosechar respeto siémbrelo, que quizá más modestia no vendría nada mal. Usted duda de quién entiende de lo que hace así que poco creo que le sirva que le digan que…

  34. Jmc357 14.03.2024 - 21:31

    Tejon... Me alegra que le haya contestado Soler, quizá eso también vale sea insuficiente. En cuanto al trato, de lo que se siembra se recoge, para cosechar respeto siémbrelo, que quizá más modestia no vendría nada mal. Usted duda de quién entiende de lo que hace así que poco creo que le sirva que le digan que…

  35. Antonio Carmona 14.03.2024 - 21:36

    Como el agua, le invito a leer mis comentarios con detalle. Más de mil veces he dicho que hay muchas cosas que hacer antes de la desalación? O no es así? Y después digo, que no veo mal un sistema más diverso, con predominio del agua subterránea pero con un plus de garantía basado en la desalación. Ahora bien, usted…

  36. Singuangos 14.03.2024 - 21:36

    Como el agua, le invito a leer mis comentarios con detalle. Más de mil veces he dicho que hay muchas cosas que hacer antes de la desalación? O no es así? Y después digo, que no veo mal un sistema más diverso, con predominio del agua subterránea pero con un plus de garantía basado en la desalación. Ahora bien, usted…

  37. Carlos Soler Liceras 15.03.2024 - 10:11

    Estimado Tejón el alt: Yo no tengo seguidores, no soy ningún profeta, los que opinan como yo manifiestan sus opiniones al igual que lo hace usted mismo. Tampoco utilizo los datos del Alcalde, él los dice y yo los repito, aunque él lo hace para justificar la desaladora y yo los uso para demostrar lo contrario, a…

  38. Carlos Sangil 15.03.2024 - 10:11

    Estimado Tejón el alt: Yo no tengo seguidores, no soy ningún profeta, los que opinan como yo manifiestan sus opiniones al igual que lo hace usted mismo. Tampoco utilizo los datos del Alcalde, él los dice y yo los repito, aunque él lo hace para justificar la desaladora y yo los uso para demostrar lo contrario, a…

  39. ANTONIO MANUEL MARTIN RODRIGUEZ 15.03.2024 - 16:23

    Seguidores?... Otro con mentalidad servil.

  40. pepe 15.03.2024 - 16:23

    Seguidores?... Otro con mentalidad servil.

  41. Antonio Carmona 15.03.2024 - 16:25

    Carlos, Espero que publiquen su informe para poderlo leer con detalle, gracias por el esfuerzo. En cuanto a lo de que las desaladoras no se pueden parar, no estoy de acuerdo en esa afirmación. Hasta no leer su informe no podré tener mejor información, pero apostar todo al acuífero pensando en que ya lloverá es…

  42. Singuangos 15.03.2024 - 16:25

    Carlos, Espero que publiquen su informe para poderlo leer con detalle, gracias por el esfuerzo. En cuanto a lo de que las desaladoras no se pueden parar, no estoy de acuerdo en esa afirmación. Hasta no leer su informe no podré tener mejor información, pero apostar todo al acuífero pensando en que ya lloverá es…

Escribe aquí tu comentario.

Scroll al inicio