Detenidas tres personas en una operación de trata de mujeres en Tazacorte

La trata no es por retener, es por lucrarse de ellas ABUSIVAMENTE;

ESCARABAJO…ALEMANIA.

NO SOMOS NORDICOS.

Otras mujeres defienden los “derechos de las trabajadoras sexuales”

Esa última frase de Tiganus alude, bajo la crítica, a lo que pide el regulacionismo: que la prostitución sea considerada un trabajo. En general, quienes defienden este modelo consideran que la prostitución es una práctica inevitable que no se puede erradicar, y lo que proponen es establecer un sistema de control que la regule y permita a las prostitutas someterse a controles públicos, especialmente al control sanitario.

Fuensanta Gual, presidenta de la Asociación CATS (Comité de Apoyo a las Trabajadoras del Sexo) y doctora defiende a un colectivo que, de forma generalizada, está etiquetado como “regulacionista”, pero ella asegura que no se sienten identificadas con esa palabra. Prefieren definirse como activistas “proderechos” porque lo que hace el regulacionismo, dice, es establecer dónde, cuándo y de qué manera se puede o no ejercer la prostitución y, si no aceptas esas reglas, quedas fuera de la ley.

“La prostitución es un intercambio consentido de servicios sexuales entre personas adultas“

“Los países regulacionistas tienen una prostitución legal que beneficia a los empresarios, que tienen seguridad jurídica, pero realmente no está hecho para para defender los derechos de las trabajadoras sexuales (…) Nosotros nos llamamos pro derechos en el sentido de que estamos a favor de que la prostitución quede fuera del Código Penal (de despenalizarla), excepto las cosas que ya son delito, por supuesto, como la explotación, los abusos, la prostitución forzada…”, argumenta.

También se definen como proderechos los miembros del polémico sindicato OTRAS, que reclama la “descriminalización del trabajo sexual en todas sus formas, en base a leyes que aboguen por sus “derechos laborales y humanos”. Según expone en su página web, sus miembros están “absolutamente en contra” de la trata y el tráfico de personas para fines de explotación sexual, y de cualquier otro tipo, pero piden que no se confundan estos delitos con “el libre ejercicio del trabajo sexual”. Desde su punto de vista, la prostitución es “un intercambio consentido de servicios sexuales entre personas adultas” y ven importante diferenciar entre proxenetas y empresarios.

La supuesta libertad de elección y lo supuestos riesgos de cada modelo
Este asunto, la supuesta “libertad de elección”, es una de las cuestiones que parecen seguir estando en el centro del asunto, ya que es uno de los principales argumentos que lanzan desde el activismo proderechos y el mismo que tratan de desmontar desde el abolicionismo.

Desde el Comité de Apoyo a las Trabajadoras del Sexo también lamentan que el abolicionismo solo se fije en una parte del sector, la de las mujeres que son explotadas sexualmente y querrían salir de la prostitución, sin tener en cuenta que hay otras que, asegura, eligen ejercerla por decisión propia. “Muchas no quieren otro trabajo porque los que están a su disposición son los trabajos de cuidados y los de hostelería (…) Hay gente que dice ‘pero si es que yo con la prostitución gano el triple o el cuádruple que siendo empleada del hogar y no tengo que fregarle el váter a nadie. Es eso, hay que aceptarlo”, recalca la médica.

“Muchas no quieren otro trabajo porque los que están a su disposición son los trabajos de cuidados y los de hostelería“

Por contra, las voces abolicionistas piden a la sociedad que no solo se fijen en el “imaginario” de la prostitución que se quiere vender, con luces de neón y mujeres riéndose, sino en cómo funciona un sistema que sigue “esclavizando” a miles de mujeres. La libertad de elección y la libertad sexual, subrayan, son otra cosa: “Estamos hablando de crimen organizado, de proteger la dignidad de un ser humano”, dice la presidenta de APRAMP, mientras que la abogada añade: “La decisión entre comer y no comer no es una decisión libre. Si yo decido entre si me prostituyo o como, ahí no hay ninguna libertad de elección”.

Esta última cree que “el debate tiene que salir” de ese “falso mito” de la libertad de elección porque “el verdadero debate” tiene que ver, cree, con el tipo de sociedad que España “quiera ser de mayor” y con el mensaje que quiera lanzar a los niños y niñas: “¿Vamos a ir hacia una sociedad en la que vamos a aceptar y regular que los hombres tienen el privilegio, previo pago, de acceder al cuerpo de las mujeres? (…) ¿Vamos a ser una sociedad como la alemana, en la que los tipos hacen cola y dan vuelta a los macroburdeles para entrar a consumir mujeres a 60 euros barra libre? Ese es el debate real y no si yo lo hago porque quiero o si tú lo haces porque te da la gana”, sostiene González.

“¿Vamos a aceptar y regular que los hombres tienen el privilegio, previo pago, de acceder al cuerpo de las mujeres?“

En líneas generales, quienes rechazan la reglamentación de la prostitución, además de otros inconvenientes, afirman que favorecería el establecimiento de redes ilegales de prostitución y, por tanto, a la consolidación de la actividad como oficio profesional a costa de la dignidad de las mujeres que se ven forzadas a prostituirse.

Una guía sobre las reflexiones más comunes ligadas a la prostitución elaborada por APRAMP también menciona que este sistema regulacionista haría de la prostitución un servicio e integraría ese “trabajo” en una estructura social a través de la imposición de contribuciones, revisiones de salud y otras medidas administrativas, al tiempo que restaría importancia la violencia real que la mayoría de las mujeres experimentan en la prostitución. En cambio, creen que lo que lo único que ofrece es un mejor control sanitario sobre las mujeres prostituidas, de forma que se pueda combatir de manera más eficaz la propagación de enfermedades de transmisión sexual.

El limbo legal del gran negocio de la prostitución: ¿Abolir o regular?
El limbo legal del gran negocio de la prostitución: ¿Abolir o regular?

Por su parte, los detractores del abolicionismo creen que abolir la prostitución favorecería el ejercicio clandestino de todas las formas de prostitución, aumentaría las ganancias de los explotadores, dejaría a las prostitutas en situación “más precaria” y agravaría sus riesgos para la salud.

“En España es un poco la ley de la selva. Ahora mismo es casi un paraíso para los empresarios. Una de las críticas que nos hacen a las proderechos es que dicen que beneficiamos a los empresarios, que queremos lo mismo que ellos, y es todo lo contrario. Los empresarios lo que quieren es la legislación tipo alemana o tipo holandés, donde ellos son empresarios legales y pagan sus impuestos sin prácticamente ningún compromiso con las trabajadoras, o lo que está pasando en España hace muchos años, que es hacer como si no existiera”, señala Gual.

Si esto ocurre, continúa la presidenta de CATS, es, en parte, por la negativa a considerarlo como un trabajo cuando, a efectos prácticos, cree, sí lo es: “Cuando trabajan para terceros, en clubes, en pisos, en chalets, sí que están trabajando para un empresario, pero como oficialmente no se quiere considerar un trabajo (…) al final lo que pasa es que están trabajando, entre comillas, pero no tienen ningún derecho. Y entonces, ¿qué es lo que pasa? Pues que hay sitios, por ejemplo, donde tienes que estar disponible 24 horas seguidas y si te tienes que levantar cuatro veces durante la noche te tienes que levantar porque llegan clientes”.

En el lado de los países europeos que optaron por abolir la prostitución se encuentran Suecia, Noruega, Francia e Islandia. Por el contrario, Alemania tiene la ley de prostitución más liberal de toda Europa, aunque su regulacionismo no convence a muchas activistas “proderechos”, que abogan por un modelo que siga la línea de lo adoptado en Nueva Zelanda, donde la prostitución se puede ejercer en cualquier local o vivienda sin que la mujer tenga que registrarse.

Palmerito 1968 negará esto…

OOOOOOOMMMMMMM.

https://www.elperiodico.com/es/internacional/20151106/prostitucion-tailandia-monjes-budistas-4649830