La Asociación Agua para La Palma ha presentado este viernes día 31 de enero de 2025 un escrito en el que solicita al Consejo Insular de Aguas de La Palma (CIALP) que paralice la decisión de comprar los pozos La Herradura I y La Herradura II, en la comarca noreste, un acuerdo que se pretende adoptar el lunes 3 de febrero en una reunión de la Junta Directiva de dicho organismo público, adscrito al Cabildo palmero.
La asociación, según informa en una nota de prensa, “basa su petición en que el dosier de este expediente administrativo no cuenta con información sobre la realidad del flujo de agua que de manera continua puede aportar cada pozo, un dato que se obtiene realizando previamente un ensayo de bombeo de larga duración”.
Indican que “tampoco cuenta el CIALP con datos que muestren la calidad del agua que se pretende extraer, pese a ser una información elemental para decidir con seguridad la conveniencia de realizar esta inversión pública. Por ello, este colectivo ciudadano demanda que se realicen también continuas analíticas de los parámetros físico químicos y de la conductividad del agua”.
“No se puede comprar a lo loco un recurso hídrico que no se sabe si realmente va a cumplir con el fin para el que se necesita, y en este caso vemos que en el expediente se omiten dos tipos de pruebas determinantes”, advierte Agua para La Palma.
Señalan que el CIALP “pretende emplear 1,2 millones de euros en la compra de estos pozos, aunque, dado que se encuentran fuera de funcionamiento desde fines de los años 80 del pasado siglo, la inversión inversión total, para su adquisición y poder ponerlos de nuevo en explotación, ascenderá a 4,4 millones de las arcas públicas”.
Antes de quedar en abandono, estos pozos fueron ofertados a la Comunidad de Riego de Los Sauces, que pidió asesoramiento a la Dirección General de Aguas del Gobierno de Canarias, la cual emitió un informe desfavorable, desaconsejando su compra, tras inspeccionarlos y comprobar su estado y la salinización de su agua.
La asociación observa que “el CIALP se apoya en un informe jurídico de la exgerente de este organismo para utilizar una fórmula en la compra que evita las garantías que sí podría dar otro procedimiento administrativo más garantista para el interés público”.
Agua para La Palma “no entiende cómo unos pozos que no interesan ni a sus dueños ni en su momento a la Comunidad de Riego de Los Sauces, sí interesan ahora al Cabildo en una política kamikaze que agota los recursos públicos con inversiones ruinosas, mientras tiene en abandono obras mucho más eficientes y beneficiosas para la población”.
Señalan que así sucede con el Túnel de Trasvase, “en el que de manera irresponsable el CIALP incumple su obligación de mantenerlo en buen estado, lo cual va a traer consecuencias reales tanto a nivel político como técnico”.
Además, la asociación denuncia que “los propietarios de estos pozos nunca formalizaron los trámites para su registro público, al tiempo que echa en falta en el expediente del CIALP para su compra un estudio de alternativas, que las hay, y las cuales este colectivo asegura que ha planteado de manera reiterada al referido organismo público, pero sigue optando por el derroche de fondos en agua más cara, escasa y de peor calidad”.
Asimismo, Agua para La Palma critica que “un técnico del Cabildo, ingeniero técnico agrícola, aumente el importe propuesto para la compra hasta la cantidad que pide el vendedor, cuando en el expediente administrativo figura el criterio de una ingeniera de minas, a quien encargaron un informe externo, que le da un valor menor”.
“MANIDO” ARGUMENTO DE LA SEQUÍA
Para justificar la compra, el citado técnico del CIALP esgrime “el manido argumento de la sequía”, pese a que, según subraya la asociación, “ha quedado probado que en documentos oficiales, el Consejo Insular reconoce que se ha mantenido semicerrada la válvula de la boca del Túnel de Trasvase en Aduares, con interpretaciones erróneas de gráficas del funcionamiento de esta obra pública”.
Unos datos que este técnico “de manera irresponsable mantiene sin corregir, y sin escuchar las correcciones y advertencias del ingeniero Carlos Soler, que dirigió el 90% de los trabajos del Túnel de Trasvase”.
Hay que recordar que “Marcos Lorenzo, actual viceconsejero de Aguas del Gobierno canario, llegó a decir que el CIALP estaba gobernado por el lobby del agua y actúa a favor de esos intereses particulares”.
“Sin las garantías necesarias”, la asociación opina que “no se puede tomar tan a la ligera” la decisión de comprar estos pozos solo porque se pretenda llevar su agua a La Laguna de Barlovento, al estar ubicados entre este embalse y las balsas de Adeyahamen y Bediesta en Los Sauces. Una Laguna que, además, “ha sufrido continuas roturas sin que se haya actuado con eficacia para resolver su eterno problema de pérdidas de agua, y dudamos que ya esté resuelto”.
En vista de esta nueva decisión del organismo público responsable de la política hidráulica insular, Agua para La Palma reitera que “seguirá defendiendo el interés general frente a intereses particulares y lo hará ante la instancia judicial que sea necesario por actuaciones de políticos y técnicos públicos irresponsables con el dinero de toda la ciudadanía”.
Archivado en:
Más información
Últimas noticias
Lo último en blogs
charcoverde
Danton.
Creo que lo anuncian si se consuma está compra de esta manera.
El antecedente es cercano y esa Asociación le ganó en los Tribunales al Cabildo.
Solo deseo que tengan el coraje, dinero y abogados para volverlo a hacer.
Quizás y solo quizás tras dos pleitos perdidos consecutivos se lo piensen mejor antes de volver a hacer “chapucillas”, cosa que dudo porque no responden con dinero de sus bolsillos.
Leer más
baifito
Lo del agua y las carreteras en La Palma está mereciendo una serie de Netflix. Corruptelas y desidias, junto a inoperancia y desfachatez, darían para más de 200 capítulos…
Leer más
COMO EL AGUA
Cariño o Cabrera…
¿Hacen falta Pozos salinizados?
Por lo visto saben que están salinizados…al menos 1, Herradura I.
El Herradura II otro tanto, y no aguantará un asalto.
Pero parece que no los venden por separado, y ahora compran las ruinas a pares.
Tremenda forma de gestionar el dinero de todos para hacerle un favor a los herederos de esos pozos…
Y la broma completa son 4’4 millones…
¿Quién va a responder de eso cuando no puedan usar el agua?
Leer más
Cabrilo
Ahora estos dos pozoz son propiedad de Sergio Rodríguez?
Los pozos en la Palma son necsarios, y ahora CC se dedica a ello cuando tanto lo criticó.
Leer más
SanIlustrado
Haaaaay los dineros!!! huele muy mal como dicen por aqui debajo!
Leer más
AZERO
!!Pobre isla!! como bien dice Moderado.
Cuando sus gentes en vez de unirse para acabar con los caciques de siempre y los corruptos políticos, lo que hacen es intentar pegarse a ellos para recoger sus migajas o sabrosa subvenciones o mandarse a mudar a otra isla……o nada. Solo murmuran.
Y todavía algunos se estrañan de que la isla no prospere y se quejan de que la juventud tenga que emigrar.
Leer más
Danton
Señores de Agua para La Palma, si ustedes piensan que se están malversando fondos públicos, vayan a los Tribunales de Justicia y déjense de historias.
Leer más
GALVA
Mmmmm…Suena a cancamo de intermediarios…
Y de propietarios.
Algo matazonero; algo gaviota.
Huele a cuerno quemao ‘.
Asimismo, Agua para La Palma critica que “un técnico del Cabildo, ingeniero técnico agrícola, aumente el importe propuesto para la compra hasta la cantidad que pide el vendedor, cuando en el expediente administrativo figura el criterio de una ingeniera de minas, a quien encargaron un informe externo, que le da un valor menor”.
Leer más
Moderado
Creo que ya este problema de gastarse el dinero público de esta forma , amparado en informes técnicos externos de personas que en su ámbito profesional no gozan de mucho respeto por causas que todos deploramos, o de ingenieros técnicos funcionarios cuya titulación no les acredita para hacer esos informes y que su experiencia en las actuaciones que ha tenido en las obras subterráneas han sido realmente penosas, véase llamar escurrages a un caudal que desconoce que son simplemente las fugas de los cierres por estar mal colocados, malamente ejecutados y peor proyectados, o, en “otra maravillosa actuación” propia de este perito agrícola, haber provocado el enfriamiento de las aguas de la Fuente Santa, obliga, llegado a este punto, no solo a actuar legalmente contra los políticos sino solicitar responsabilidades penales también sobre los técnicos, sean o no funcionarios.
¿Como puede permitirse que se proponga un gasto de 4 millones de euros para comprar dos pozos que todos los de la zona sabemos que dan aguas de mala calidad y por eso están abandonados desde hace 30 años y que, sin embargo, los informes técnicos avalen la compra sin presentar ni un solo análisis de su calidad?
Otro hecho inaudito es proponer esta compra cuando hay alternativas mejores, más baratas y de mejor calidad. Y otra más es pensar que estas aguas extraídas de esos pozos que no los quieren ni sus dueños, hay que elevarlas 725 metros para llevarlas a la Charca de Barlovento que todos sabemos que pierde el agua como un colador.
La responsabilidad de aprobar esta locura debe también repercutir sobre aquellos que el día 3 de febrero aprueben o se abstengan en la votación. Si la junta aprueba esta barbaridad, no se preocupen que detrás viene otra similar: la compra de los dos pozos del barranco de El Jurado, en Tijarafe y ya se pueden ustedes figurar quién hay detrás de esta operación. En este caso la excusa será también la de llenar una charca, esta vez le toca a otra “gran obra. hidráulica”: la Charca de El Vicario.
¡¡¡Pobre isla, lo fácil que lo tiene y el poco respaldo popular que que tiene!!!
Leer más