Imputan a un hombre por el incendio de agosto en Mazo

  • Al parecer dejó unas colillas sin apagar en una finca de su propiedad

Un hombre de 51 años y vecino del municipio de Mazo ha sido imputado por la Guardia Civil por un presunto delito de imprudencia que generó el incendio del 4 de agosto que llegó a afectar a casi 1.800 hectáreas, según informa Europa Press.

El hombre, que responde a las siglas de D.P.H., fue imputado el pasado 21 de agosto por dejar unas colillas sin apagar en una finca de su propiedad que originaron el fuego.

El incendio, que se alargó durante cuatro días hasta que se dio por controlado, no generó grandes daños en las viviendas afectadas aunque el fuego sí consumió zonas de pasto, cultivos de medianías y frutales.

 

COMENTARIOS (32)

  1. Juan Hdez 18.09.2012 - 13:50

    Que sí, que sí... Total 1800 (mil ochocientas) hectáreas... "(...)no generó grandes daños en las viviendas afectadas aunque el fuego sí consumió zonas de pasto, cultivos de medianías y frutales." Pero al final ninguno pasa un fin de semana en La Portada... Venga Seprona, ( felicitar a un cuerpo…

  2. Krio00 18.09.2012 - 13:50

    Que sí, que sí... Total 1800 (mil ochocientas) hectáreas... "(...)no generó grandes daños en las viviendas afectadas aunque el fuego sí consumió zonas de pasto, cultivos de medianías y frutales." Pero al final ninguno pasa un fin de semana en La Portada... Venga Seprona, ( felicitar a un cuerpo…

  3. Pepe Pótamo 18.09.2012 - 14:14

    Aspirante a gilipollasde la semana de ElJueves. Aquí se cumple el Principio o Navaja de Hanlon: «Nunca le atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez»

  4. frangollo 18.09.2012 - 14:14

    Aspirante a gilipollasde la semana de ElJueves. Aquí se cumple el Principio o Navaja de Hanlon: «Nunca le atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez»

  5. Martelero 18.09.2012 - 14:14

    Aspirante a gilipollasde la semana de ElJueves. Aquí se cumple el Principio o Navaja de Hanlon: «Nunca le atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez»

  6. ANTONIO MANUEL MARTIN RODRIGUEZ 18.09.2012 - 15:55

    Otro pal saco... Bien...

  7. Sara 18.09.2012 - 15:55

    Otro pal saco... Bien...

  8. GALVA 18.09.2012 - 15:55

    Otro pal saco... Bien...

  9. Rafael Plasencia Medina 18.09.2012 - 17:17

    Mientras este tema de los incendios no se tome en serio por las autoridades, seguiremos año tras año viendo como se queman los bosques y algo mas. Uno que es un poco mal pensado algunas veces llego a la siguiente conclusión, no sera que estos incendios interesan a alguien, por el tema de las subvenciones, etc…

  10. powergym69 18.09.2012 - 17:17

    Mientras este tema de los incendios no se tome en serio por las autoridades, seguiremos año tras año viendo como se queman los bosques y algo mas. Uno que es un poco mal pensado algunas veces llego a la siguiente conclusión, no sera que estos incendios interesan a alguien, por el tema de las subvenciones, etc…

  11. urco 18.09.2012 - 17:17

    Mientras este tema de los incendios no se tome en serio por las autoridades, seguiremos año tras año viendo como se queman los bosques y algo mas. Uno que es un poco mal pensado algunas veces llego a la siguiente conclusión, no sera que estos incendios interesan a alguien, por el tema de las subvenciones, etc…

  12. Ana Perez Perez 18.09.2012 - 17:38

    estoy con urco

  13. cleeo 18.09.2012 - 17:38

    estoy con urco

  14. ROBERTO CASTRO PÉREZ 18.09.2012 - 22:18

    Pues yo también estoy de acuerdo con urco Asi que o bien la hipótesis de la entrada de droga, por el otro lado de la isla, o bien la del negocio de las subvenciones, lo definitivo es que aquí no coge cárcel nadie. Y eso hace pensar en la connivencia de los poderes fácticos.

  15. macame 18.09.2012 - 22:18

    Pues yo también estoy de acuerdo con urco Asi que o bien la hipótesis de la entrada de droga, por el otro lado de la isla, o bien la del negocio de las subvenciones, lo definitivo es que aquí no coge cárcel nadie. Y eso hace pensar en la connivencia de los poderes fácticos.

  16. freddydemazo@hotmail.com 18.09.2012 - 23:07

    dicen la tv este señor imputado por quemar rastrojos en su finca aca que colillas aclaresen y digan como fue el incendio no seria otro volador y le van echar el muerto jejejej

  17. Algarrobo 18.09.2012 - 23:07

    dicen la tv este señor imputado por quemar rastrojos en su finca aca que colillas aclaresen y digan como fue el incendio no seria otro volador y le van echar el muerto jejejej

  18. Diego Jorge Rodríguez 19.09.2012 - 00:02

    ¿Unas colillas mal apagadas? claro, el hombre se fuma de cinco en cinco los cigarros, menudo cáncer tendrá el probre...

  19. masquepalabras 19.09.2012 - 00:02

    ¿Unas colillas mal apagadas? claro, el hombre se fuma de cinco en cinco los cigarros, menudo cáncer tendrá el probre...

  20. abcdefghij klmñopq rstu 19.09.2012 - 08:40

    Carajolavela. Shhh...que está el csi analizándolas todavía. Seguro que encontraron colillas con pruebas de haber sido tiradas sin apagarlas primero, es bastante fácil de averiguar, si no estan escachadas o aplastadas es que se tiraron encendidas. A ver si ese CSI tambien descubre como acusar a ese hombre si no hay…

  21. roco1 19.09.2012 - 08:40

    Carajolavela. Shhh...que está el csi analizándolas todavía. Seguro que encontraron colillas con pruebas de haber sido tiradas sin apagarlas primero, es bastante fácil de averiguar, si no estan escachadas o aplastadas es que se tiraron encendidas. A ver si ese CSI tambien descubre como acusar a ese hombre si no hay…

  22. freddydemazo@hotmail.com 19.09.2012 - 10:14

    haber señores del apuron cita el diario de avisos textualmente en el apartado de imputados del incendio esto...por imprudencia grave, hecho que se produjo, tal y como han confirmado fuentes de la Dirección Insular de la Administración General del Estado y de la Guardia Civil, por la quema de rastrojos el pasado 4…

  23. Algarrobo 19.09.2012 - 10:14

    haber señores del apuron cita el diario de avisos textualmente en el apartado de imputados del incendio esto...por imprudencia grave, hecho que se produjo, tal y como han confirmado fuentes de la Dirección Insular de la Administración General del Estado y de la Guardia Civil, por la quema de rastrojos el pasado 4…

  24. arreglotodo 19.09.2012 - 11:30

    agobadilllooooo ten cuidado con la presunción de inocencia....cumple la ley que para eso eres letrado ilustrado

  25. erik 19.09.2012 - 15:02

    Segun el informe oficial es una neglegencia por quemas de residuos agricolas fuera de control.

  26. yomism 19.09.2012 - 15:02

    Segun el informe oficial es una neglegencia por quemas de residuos agricolas fuera de control.

  27. freddydemazo@hotmail.com 19.09.2012 - 18:42

    erikelpeke estoi de acuerdo contigo pero aqui se equivocaron como fue el origen

  28. Algarrobo 19.09.2012 - 18:42

    erikelpeke estoi de acuerdo contigo pero aqui se equivocaron como fue el origen

  29. Jose Brito 20.09.2012 - 09:15

    segun me esplicaron se han apresurado a carturar y enjuiciar a esta persona , de la cual me digueron que tiene ganado y tambien resulto dañado y es el el menos que le interesa un insendio y tratandose de monte y de la zona donde vive o tiene sus terrenos no le interesa para nada un incendioy mas simpre andando dentro…

  30. alexisdc 20.09.2012 - 09:15

    segun me esplicaron se han apresurado a carturar y enjuiciar a esta persona , de la cual me digueron que tiene ganado y tambien resulto dañado y es el el menos que le interesa un insendio y tratandose de monte y de la zona donde vive o tiene sus terrenos no le interesa para nada un incendioy mas simpre andando dentro…

  31. jose reyes 20.09.2012 - 12:37

    La persona de la que se habla en este artículo no tiene esa edad, no quema rastrojos y fué uno de los mas afectados por el fuego. Aparte, el origen del fuego no fué en su finca. Dicho esto, esta claro que esta información esta "contaminada" y posiblemente de modo interesado. Hace falta un cabeza de turco que…

  32. nattocofianan 20.09.2012 - 12:37

    La persona de la que se habla en este artículo no tiene esa edad, no quema rastrojos y fué uno de los mas afectados por el fuego. Aparte, el origen del fuego no fué en su finca. Dicho esto, esta claro que esta información esta "contaminada" y posiblemente de modo interesado. Hace falta un cabeza de turco que…

Escribe aquí tu comentario.

Scroll al inicio