Los recortes presupuestarios del Gobierno de Canarias amenazan a La Caldera de Taburiente

  • El Patronato advierte de que incidirá en la seguridad y la conservación

El Patronato del Parque Nacional de la Caldera de Taburiente ha manifestado su "gran preocupación por la importante merma de recursos económicos prevista para este espacio protegido en el año 2013".

En un comunicado remitido tras la reunión de este órgano, señalan que, "teniendo en cuenta que dicho recorte va a afectar seriamente a las áreas de prevención y extinción de incendios, vigilancia, información al visitante, divulgación y educación, acondicionamiento de senderos, mejora del hábitat, control del arruí, mantenimiento de infraestructuras y vehículos, etc, hay que concluir que todo ello va a incidir negativamente en la atención y seguridad de los visitantes, en la conservación de los valores naturales y culturales del Parque y en el alcance de los objetivos de mejoras sociales, culturales y económicas de la población, que son los tres pilares que justifican la creación y el mantenimiento de un parque nacional".

De ahí que el Patronato haya solicitado al Gobierno de Canarias la "revisión al alza del presupuesto para este Parque Nacional, con el fin de que se puedan cumplir los objetivos que tiene encomendados".

Este acuerdo lo han remitido a los portavoces de los grupos parlamentarios. Además, la dirección del Parque se ha puesto en contacto directamente con los parlamentarios de los tres partidos  políticos que representan a La Palma en el Parlamento de Canarias para que se opongan a este recorte y busquen una alternativa.

En cuanto a las cifras, en 2010, el primer año después de la trasferencia, para La Caldera había un presupuesto de partida en el capítulo II, de 916.005 euros, y del capítulo VI, de 2.466.780 euros. Para el 2013, el presupuesto que ha sido remitido por el Gobierno al Parlamento es en el capítulo II, de  640.683, un 70% del transferido, y el capítulo VI es de 430.000 euros, lo que representa solo un 17.43% de lo que tenía el Patronato en 2010.

Eso supone, aseguran, una pérdida de calidad en los servicios de atención al público (guías e informadores) y control de especies exóticas (control del arruí), que se engloba en el capítulo 2 del Presupuesto, y la imposibilidad de tener un servicio en prevención de incendios.

COMENTARIOS (46)

  1. Ann Swan 04.12.2012 - 21:08

    ¡Yo lo cuido gratis, hombre!.

  2. lucy1961 04.12.2012 - 21:08

    ¡Yo lo cuido gratis, hombre!.

  3. Pedro Luis Pérez de Paz 04.12.2012 - 21:52

    El asunto es complejo y sencillo a la vez: Los recortes presupuestarios afectan a todas las instituciones y a todos los capítulos, dependan del Gobierno Central, Autonómico o Insular. Se sabe que los presupuestos están conectados por vasos comunicantes. Si los partidos responsables de gobernar en cada uno de los…

  4. estrellita 04.12.2012 - 21:52

    El asunto es complejo y sencillo a la vez: Los recortes presupuestarios afectan a todas las instituciones y a todos los capítulos, dependan del Gobierno Central, Autonómico o Insular. Se sabe que los presupuestos están conectados por vasos comunicantes. Si los partidos responsables de gobernar en cada uno de los…

  5. candelaria perez 04.12.2012 - 21:59

    es que sino rajoy no tiene para comer.

  6. perera 04.12.2012 - 21:59

    es que sino rajoy no tiene para comer.

  7. tomas ramos rodriguez 04.12.2012 - 22:38

    Hay recortes que son peligrosísimos, porque al final en vez de recorte hay más gasto. Se vio este verano pasado cuando, con una gran sequía en todo el Estado, se recortó en prevención y vigilancia de incendios. Consecuencia: hubo más incendios y se gastó en apagarlos más que lo ahorrado en los recortes, amén del daño…

  8. matlor 04.12.2012 - 22:38

    Hay recortes que son peligrosísimos, porque al final en vez de recorte hay más gasto. Se vio este verano pasado cuando, con una gran sequía en todo el Estado, se recortó en prevención y vigilancia de incendios. Consecuencia: hubo más incendios y se gastó en apagarlos más que lo ahorrado en los recortes, amén del daño…

  9. tomas ramos rodriguez 04.12.2012 - 22:52

    Y por cierto ¿ alguien puede aclararnos de quién depende el Parque Nacional de la Caldera de Taburiente? ¿Del gobierno de Canarias, del Cabildo, de Madrid, no se sabe, un poco de cada uno, eso está en trámite y en tierra de nadie...? Lo digo porque hasta los mismísimos trabajadores del Parque todavía no lo tienen…

  10. matlor 04.12.2012 - 22:52

    Y por cierto ¿ alguien puede aclararnos de quién depende el Parque Nacional de la Caldera de Taburiente? ¿Del gobierno de Canarias, del Cabildo, de Madrid, no se sabe, un poco de cada uno, eso está en trámite y en tierra de nadie...? Lo digo porque hasta los mismísimos trabajadores del Parque todavía no lo tienen…

  11. Antonio Luz 05.12.2012 - 07:38

    Si es un Parque Nacional ¿por que tiene que ser administrado por el Gobierno de Canarias?. O lo gestiona el Estado español, que es lo lógico o en su defecto el Cabildo de la Palma.

  12. Neptuno36 05.12.2012 - 07:38

    Si es un Parque Nacional ¿por que tiene que ser administrado por el Gobierno de Canarias?. O lo gestiona el Estado español, que es lo lógico o en su defecto el Cabildo de la Palma.

  13. Lucas 05.12.2012 - 09:09

    Las prioridades del gobierno de Canarias estan claras, para la guachancha, la TV Canaria y las cuarenta y pico empresas publicas del gobierno de canarias no hay recortes. 33 millones de euracos que cuesta la TV Canaria. Cuanto cuesta tener un canal en emisión sin programación, como la TVC 2? De verguenza.

  14. betocoro 05.12.2012 - 09:09

    Las prioridades del gobierno de Canarias estan claras, para la guachancha, la TV Canaria y las cuarenta y pico empresas publicas del gobierno de canarias no hay recortes. 33 millones de euracos que cuesta la TV Canaria. Cuanto cuesta tener un canal en emisión sin programación, como la TVC 2? De verguenza.

  15. Ann Swan 05.12.2012 - 09:25

    ... ¿O en su defecto el Cabildo?, ¡jejeje!, ¡dios no lo quiera, por favor!.

  16. lucy1961 05.12.2012 - 09:25

    ... ¿O en su defecto el Cabildo?, ¡jejeje!, ¡dios no lo quiera, por favor!.

  17. Antonio Luz 05.12.2012 - 11:11

    Derisa, ¿por que tenemos un Parque NACIONAL que lo llevan desde una oficina de Tenerife?. El Gobierno de Canarias se gasta pastizales en la Guanchancha, la TeleATInómica y las embajadas en Cuba y Venezuela y ahora resulta que no puede mantener la Caldera ¿ entonces para que pidió las competencias? Para lo de…

  18. Neptuno36 05.12.2012 - 11:11

    Derisa, ¿por que tenemos un Parque NACIONAL que lo llevan desde una oficina de Tenerife?. El Gobierno de Canarias se gasta pastizales en la Guanchancha, la TeleATInómica y las embajadas en Cuba y Venezuela y ahora resulta que no puede mantener la Caldera ¿ entonces para que pidió las competencias? Para lo de…

  19. rayco leal 05.12.2012 - 12:05

    El Parque Nacional a dia de hoy, lo que el tema de la gestión, lo lleva el gobierno de Canarias en colaboración con el Ministerio de Medio Ambiente. En cuanto a la divulgación, investigación, etc... aún sigue correspondiendo la competencia al Ministerio de Medio Ambiente, pero hay, o al menos habían, planes para…

  20. Bustillo 05.12.2012 - 12:05

    El Parque Nacional a dia de hoy, lo que el tema de la gestión, lo lleva el gobierno de Canarias en colaboración con el Ministerio de Medio Ambiente. En cuanto a la divulgación, investigación, etc... aún sigue correspondiendo la competencia al Ministerio de Medio Ambiente, pero hay, o al menos habían, planes para…

  21. jose Angel camacho martín 05.12.2012 - 12:17

    Tanto que quería CC que la gestión de los parques estuviera en manos del gobierno de Canarias y ahora no le dedican fondos. Pero más grave aun es que el Partido Popular no de dinero en los presupuestos del Estado para que comunidades autónomas como Canarias pueda gestionarlo. Lo que está haciendo todo el PP en general…

  22. palmensis 05.12.2012 - 12:17

    Tanto que quería CC que la gestión de los parques estuviera en manos del gobierno de Canarias y ahora no le dedican fondos. Pero más grave aun es que el Partido Popular no de dinero en los presupuestos del Estado para que comunidades autónomas como Canarias pueda gestionarlo. Lo que está haciendo todo el PP en general…

  23. Mauricio Abrante Pérez 05.12.2012 - 15:08

    Como ya han apuntado, la gestión de los parques nacionales es una mezcla entre el gobierno estatal y autonómico. Según la ley de transferencias, si no estoy equivocado (y si lo estoy que alguien me corrija), propuesta y aprobada por el gobierno de José María Aznar por mayoría absoluta, fue aplicada a partir del 1 de…

  24. Ann Swan 05.12.2012 - 16:05

    ¡Así es, roqueidafe!. ¡Algunos no saben si la cremallera les queda a la izquierda, o a la derecha!... ¡Ironía!.

  25. lucy1961 05.12.2012 - 16:05

    ¡Así es, roqueidafe!. ¡Algunos no saben si la cremallera les queda a la izquierda, o a la derecha!... ¡Ironía!.

  26. tomas ramos rodriguez 05.12.2012 - 20:04

    Si ya es de locos que algo tan valioso y frágil como La Caldera se gestione al 50% entre Canarias y Madrid, ya es de juzgado de guardia que ambos "gestores", Madrid y Canarias, se dediquen a hacerse la puñeta y boicotearse, léase Soria y Paulino, Paulino y Soria. Les importa un carajo el parte, les importa…

  27. matlor 05.12.2012 - 20:04

    Si ya es de locos que algo tan valioso y frágil como La Caldera se gestione al 50% entre Canarias y Madrid, ya es de juzgado de guardia que ambos "gestores", Madrid y Canarias, se dediquen a hacerse la puñeta y boicotearse, léase Soria y Paulino, Paulino y Soria. Les importa un carajo el parte, les importa…

  28. tomas ramos rodriguez 05.12.2012 - 20:05

    ...el importa un carajo el Parque...perdón por la errata...

  29. matlor 05.12.2012 - 20:05

    ...el importa un carajo el Parque...perdón por la errata...

  30. Víctor Damián Acosta 06.12.2012 - 14:59

    Que bueno sería, que ahora, con poco dinero para gestionar diferentes pilares del parque, el ARRUÍ se incrementase sin control alguno como en su más estado puro, haciendo una buena limpia de flora que bastante "tupido" está el terreno. Chapó!

  31. ARIES 06.12.2012 - 14:59

    Que bueno sería, que ahora, con poco dinero para gestionar diferentes pilares del parque, el ARRUÍ se incrementase sin control alguno como en su más estado puro, haciendo una buena limpia de flora que bastante "tupido" está el terreno. Chapó!

  32. Jose Brito 06.12.2012 - 19:57

    que los cabreros suelten las cabras y estara limpio de malesay volveremos a lo tradicional

  33. alexisdc 06.12.2012 - 19:57

    que los cabreros suelten las cabras y estara limpio de malesay volveremos a lo tradicional

  34. Hilario Hernandez Gonzalez 07.12.2012 - 11:12

    Bueno no querian competencias, pues toma competencias, no se puede abarcar todo por el simple hecho de ponerle servicio canario de..... sobre todo cuando la comunidad tiene otras cosas mas apremiantes a las que atender ¿que pasa habia un tanto por ciento y ahora no? ademas a paulino le hace falta el dinero para su…

  35. alnorte 07.12.2012 - 11:12

    Bueno no querian competencias, pues toma competencias, no se puede abarcar todo por el simple hecho de ponerle servicio canario de..... sobre todo cuando la comunidad tiene otras cosas mas apremiantes a las que atender ¿que pasa habia un tanto por ciento y ahora no? ademas a paulino le hace falta el dinero para su…

  36. ANTONIO MANUEL MARTIN RODRIGUEZ 07.12.2012 - 20:29

    Se podria recaudar algo con una ultima gran batida del ARRUI... Una monteria durante un mes,con varios grupos en relevos, guardia en los abrevaderos para no darles descanso y obligarlos a bajar... Nos ahorrariamos dinero para su control,y gastos de reposicion de flora autoctona... Pagarian bastante,y harian…

  37. Sara 07.12.2012 - 20:29

    Se podria recaudar algo con una ultima gran batida del ARRUI... Una monteria durante un mes,con varios grupos en relevos, guardia en los abrevaderos para no darles descanso y obligarlos a bajar... Nos ahorrariamos dinero para su control,y gastos de reposicion de flora autoctona... Pagarian bastante,y harian…

  38. GALVA 07.12.2012 - 20:29

    Se podria recaudar algo con una ultima gran batida del ARRUI... Una monteria durante un mes,con varios grupos en relevos, guardia en los abrevaderos para no darles descanso y obligarlos a bajar... Nos ahorrariamos dinero para su control,y gastos de reposicion de flora autoctona... Pagarian bastante,y harian…

  39. Mauricio Abrante Pérez 08.12.2012 - 12:42

    Sr. GALVA, con todos mis respetos, no creo que conozca en profundidad la Caldera, ni sus riscos, ni sus antecedentes cinegéticos... Lo que usted propone es una auténtica utopía... No sería más fácil, por poner un ejemplo, el cobrar la simbólica cifra de 1 euro por visitante que quiera ir al mirador de la…

  40. Víctor Damián Acosta 09.12.2012 - 10:44

    Estoy de acuerdo con RoqueIdafe, creo que el SR Galva ha visto la Caldera en fotos y no la ha caminado en su vida, qué facil lo ve él todo, pobrecito....

  41. ARIES 09.12.2012 - 10:44

    Estoy de acuerdo con RoqueIdafe, creo que el SR Galva ha visto la Caldera en fotos y no la ha caminado en su vida, qué facil lo ve él todo, pobrecito....

  42. ANTONIO MANUEL MARTIN RODRIGUEZ 11.12.2012 - 01:41

    Bastantes veces que la he recorrido,y lo que me queda... Eso si,nunca la he mirado a traves de la mira telescopica de un fusil... Lo que hay.. Un gasto menos,en erradicar una plaga,es un gasto menos para el futuro...

  43. Sara 11.12.2012 - 01:41

    Bastantes veces que la he recorrido,y lo que me queda... Eso si,nunca la he mirado a traves de la mira telescopica de un fusil... Lo que hay.. Un gasto menos,en erradicar una plaga,es un gasto menos para el futuro...

  44. GALVA 11.12.2012 - 01:41

    Bastantes veces que la he recorrido,y lo que me queda... Eso si,nunca la he mirado a traves de la mira telescopica de un fusil... Lo que hay.. Un gasto menos,en erradicar una plaga,es un gasto menos para el futuro...

  45. Víctor Damián Acosta 20.12.2012 - 17:04

    Entiendo que usted la ha recorrido a través de los senderos, ignorando su dificultad, anda y dese una buena batida pero de conocimiento de la zona, y luego realice porpuestas VIABLES para la capacidad humana.

  46. ARIES 20.12.2012 - 17:04

    Entiendo que usted la ha recorrido a través de los senderos, ignorando su dificultad, anda y dese una buena batida pero de conocimiento de la zona, y luego realice porpuestas VIABLES para la capacidad humana.

Escribe aquí tu comentario.

Scroll al inicio