El director del Instituto de Astrofísica de Canarias, Rafael Rebolo, destacó el salto cualitativo que va a representar para la ciencia el Telescopio de Treinta Metros (TMT), cuyo consorcio designó recientemente el Observatorio del Roque de los Muchachos como plan b en el caso de que finalmente no se pueda desarrollar en Hawái.
En una entrevista en el programa La Ventana, de Carles Francino, en la Cadena SER, Rebolo indicó que “la resolución de este telescopio es 12 veces mejor” a la que ofrece el telescopio espacial Hubble, que pusieron en órbita la NASA y la Agencia Espacial Europea.
El director del IAC explicó que este telescopio contribuirá a “ver planetas como la tierra o cercanos a su tamaño en las estrellas más cercanas”. “Cuanto más grande es la apertura óptica del instrumento, mayor definición se puede conseguir”. Además, destacó que contribuirá a desentrañar otro de los grandes desafíos que tiene la investigación astronómica: “la formación de agujeros negros en el interior de las galaxias”.
Rebolo indicó que cuentan con el apoyo del Gobierno de España, a través de la Secretaría de Estado de Investigación, y de las administraciones locales, para que se pueda proceder “rápidamente y con eficiencia” en el caso de que eligieran La Palma. Y añadió que el IAC confía que el Gobierno nos apoye para colaborar en el programa científico y tecnológico.
En cuanto a las posibilidades que tiene La Palma para albergar el TMT, señaló que “está en el 50%”. Aunque la realidad es que ni siquiera los responsables del proyecto conocen a estas alturas “cómo se va resolver la situación de Hawái”, que sigue siendo su prioridad. “Lo importante es que si allí no se puede construir, han decidido que se haga en La Palma”, concluyó.
Martelero
Cuando comparo las antenas de Robledo de Chavela, lo hago por el tamaño de estas, aún siendo su funcionamiento para otro rango de frecuencias, era sólo un símil, aunque el espejo primario, es eso, una antena parabólica, como la de Robledo de Chavela, a lo que habría que sumar un radomo en el telescopio, es decir, un telescopio de 30mts sería mas aparatoso que esas antenas de 30mts que he puesto de ejemplo.
Leer más
vejeke
Martelero, el director del IAC no dice que “el telescopio” sea 12 veces mejor, en todo momento habla de “su resolución”.
La resolución óptica es la capacidad para distinguir dos objetos que parecen ser uno solo y resulta proporcional al diámetro del telescopio. De ahí sale la cuenta, el telescopio espacial Hubble tiene 2,4 m de diámetro mientras que este tendrá uno de 30 m, osea 12,5 veces mayor.
Por tanto con el TMT se podrán diferenciar claramente y por separado estrellas que, al estar muy juntas, el Hubble solo puede ver como si fuesen una sola.
Por otro lado, ninguno de estos instrumentos son “mamotretos”, ni siguiera el radiotelescopio chino FAST que tiene el tamaño de la Laguna de Barlovento, porque todos ellos tienen a su vez una enorme utilidad (aunque en Telecinco no hablen de ello).
Mamotretos son, por ejemplo, la sede del Instituto de Medicina Legal en la Ciudad de la Justicia en Madrid o el Palacio de las Artes de Valencia (500 millones de dinero público y ocho años después de su inauguración sigue cerrado).
PD: En La Palma no tiene demasiado sentido poner “parabolones” como el de Robledo de Chavelas porque esas antenas son para comunicarse con las sondas que mandamos al espacio profundo. Por eso son tan grandes. Lo más parecido sería el Centro Espacial de Canarias para el seguimiento de satélites que dirige el INTA cerca de Maspalomas.
Leer más
Martelero
http://www.gizmodo.com.au/2014/09/graphic-size-comparison-of-optical-telescopes-from-1893-to-2022/
Joer, y en Chile están haciendo uno de 39mts, https://es.wikipedia.org/wiki/Telescopio_Gigante_de_Magallanes
Y el de 100mts porque no hay cash… de momento… Joer, y el parabolon de Robledo de Chavela es de 70mts y es descomunal… imagínense lo que debe ser trasto…
https://en.wikipedia.org/wiki/Overwhelmingly_Large_Telescope
Leer más
Martelero
Que un telescopio de 30mts sea 12veces mejor(no entiendo a que se refiere en ese término) dice mucho de un telescopio de sólo 2.4mts de hace ya bastantes años, y no pone en buen lugar a un megamamotreto de 30mts.
Y, si nos ponemos a comparar superficie de uno respecto al otro…
Leer más