Rebolo: «La definición del TMT será 12 veces mejor que la del telescopio espacial Hubble»

El director del IAC  señala que las posibilidades de albergar esta instalación científica en La Palma son del 50%

El director del Instituto de Astrofísica de Canarias, Rafael Rebolo, destacó el salto cualitativo que va a representar para la ciencia el Telescopio de Treinta Metros (TMT), cuyo consorcio designó recientemente el Observatorio del Roque de los Muchachos como plan b en el caso de que finalmente no se pueda desarrollar en Hawái.

En una entrevista en el programa La Ventana, de Carles Francino, en la Cadena SER, Rebolo indicó que “la resolución de este telescopio es 12 veces mejor” a la que ofrece el telescopio espacial Hubble, que pusieron en órbita la NASA y la Agencia Espacial Europea.

El director del IAC explicó que este telescopio contribuirá a “ver planetas como la tierra o cercanos a su tamaño en las estrellas más cercanas”. “Cuanto más grande es la apertura óptica del instrumento, mayor definición se puede conseguir”.  Además,  destacó que contribuirá a desentrañar otro de los grandes desafíos que tiene la investigación astronómica: “la formación de agujeros negros en el interior de las galaxias”.

Rebolo indicó que cuentan con el apoyo del Gobierno de España, a través de la Secretaría de Estado de Investigación, y de las administraciones locales, para que se pueda proceder «rápidamente y con eficiencia» en el caso de que eligieran La Palma. Y añadió que el IAC confía  que el Gobierno nos apoye para colaborar en el programa científico y tecnológico.

En cuanto a las posibilidades que tiene La Palma para albergar el TMT, señaló que “está en el 50%”. Aunque la realidad es que ni siquiera los responsables del proyecto conocen a estas alturas “cómo se va resolver la situación de Hawái”, que sigue siendo su prioridad. “Lo importante es que si allí no se puede construir, han decidido que se haga en La Palma”, concluyó.

COMENTARIOS (8)

  1. Pepe Pótamo 05.11.2016 - 14:06

    Que un telescopio de 30mts sea 12veces mejor(no entiendo a que se refiere en ese término) dice mucho de un telescopio de sólo 2.4mts de hace ya bastantes años, y no pone en buen lugar a un megamamotreto de 30mts. Y, si nos ponemos a comparar superficie de uno respecto al otro...

  2. frangollo 05.11.2016 - 14:06

    Que un telescopio de 30mts sea 12veces mejor(no entiendo a que se refiere en ese término) dice mucho de un telescopio de sólo 2.4mts de hace ya bastantes años, y no pone en buen lugar a un megamamotreto de 30mts. Y, si nos ponemos a comparar superficie de uno respecto al otro...

  3. Pepe Pótamo 06.11.2016 - 19:56

    http://www.gizmodo.com.au/2014/09/graphic-size-comparison-of-optical-telescopes-from-1893-to-2022/ Joer, y en Chile están haciendo uno de 39mts, https://es.wikipedia.org/wiki/Telescopio_Gigante_de_Magallanes Y el de 100mts porque no hay cash... de momento... Joer, y el parabolon de Robledo de Chavela es de 70mts…

  4. frangollo 06.11.2016 - 19:56

    http://www.gizmodo.com.au/2014/09/graphic-size-comparison-of-optical-telescopes-from-1893-to-2022/ Joer, y en Chile están haciendo uno de 39mts, https://es.wikipedia.org/wiki/Telescopio_Gigante_de_Magallanes Y el de 100mts porque no hay cash... de momento... Joer, y el parabolon de Robledo de Chavela es de 70mts…

  5. Luis Pellicer 07.11.2016 - 14:29

    Martelero, el director del IAC no dice que "el telescopio" sea 12 veces mejor, en todo momento habla de "su resolución". La resolución óptica es la capacidad para distinguir dos objetos que parecen ser uno solo y resulta proporcional al diámetro del telescopio. De ahí sale la cuenta, el telescopio espacial Hubble…

  6. marfe 07.11.2016 - 14:29

    Martelero, el director del IAC no dice que "el telescopio" sea 12 veces mejor, en todo momento habla de "su resolución". La resolución óptica es la capacidad para distinguir dos objetos que parecen ser uno solo y resulta proporcional al diámetro del telescopio. De ahí sale la cuenta, el telescopio espacial Hubble…

  7. Pepe Pótamo 07.11.2016 - 17:04

    Cuando comparo las antenas de Robledo de Chavela, lo hago por el tamaño de estas, aún siendo su funcionamiento para otro rango de frecuencias, era sólo un símil, aunque el espejo primario, es eso, una antena parabólica, como la de Robledo de Chavela, a lo que habría que sumar un radomo en el telescopio, es decir, un…

  8. frangollo 07.11.2016 - 17:04

    Cuando comparo las antenas de Robledo de Chavela, lo hago por el tamaño de estas, aún siendo su funcionamiento para otro rango de frecuencias, era sólo un símil, aunque el espejo primario, es eso, una antena parabólica, como la de Robledo de Chavela, a lo que habría que sumar un radomo en el telescopio, es decir, un…

Escribe aquí tu comentario.

Scroll al inicio