Fuencaliente

Sí se puede plantea que el Ayuntamiento lidere la implantación de energías limpias en el municipio

  • En vez de seguir apostando por iniciativas caducas como el campo de golf

Fuencaliente es el municipio palmero con mayor potencial para el desarrollo de energías renovables. En palabras de Antonio Cabrera, coportavoz de la plataforma para un nuevo modelo energético de Canarias, "el sur de la Isla es uno de los lugares con mayor potencial para el desarrollo de energías renovables de Canarias, por sus características para el aprovechamiento eólico, solar, y geotérmico. Además de contar con un desnivel importante para la hidráulica de bombeo."

Para la formación ecosocialista "el Ayuntamiento de Fuencaliente, a través de una planificación participativa, debe ser quien lidere el proceso para el desarrollo de energías limpias en el municipio. En vez de seguir apostando por la implantación de iniciativas caducas y especulativas como el proyecto del campo de golf".

Según Sí se puede Fuencaliente el desarrollo de este tipo de energía supondría una fuente de ingresos considerable para la institución municipal, como ejemplo está la participación del Ayuntamiento en el parque eólico de Las Cabras a través de Eólicas de Fuencaliente S. A., ingresos que se pueden destinar a la mejora de las infraestructuras y políticas sociales. Además de convertirse en un sector importante para la generación de empleos en el municipio y el desarrollo de investigación científica en este campo.

Sí se puede considera que la parálisis que existe en la implantación de este tipo de energías se debe a que "no hay voluntad política en los gobernantes insulares y autonómicos para acometer la solución a los sobrecostes del sistema eléctrico palmero". Un sobrecoste correspondiente al año 2013 de 62 millones de €, lo que representa el 78% del presupuesto del Cabildo.

Para Sí se puede, esta situación tiene un beneficiario, "Unelco/Endesa". Mientras que la ciudadanía palmera es la perjudicada, "puesto que somos las que mantenemos, con el pago del recibo de la luz, un sistema eléctrico caro, contaminante y que abandona los recursos renovables propios."

Concluyen que "la solución a este grave problema sólo se producirá en el marco de una nueva cultura energética con la ciudadanía como principal protagonista para cambiar la forma de generar y consumir la electricidad. Siendo la generación distribuida con renovables y las políticas de ahorro y eficiencia los criterios principales para transitar hacia el nuevo modelo energético que la Isla demanda."

COMENTARIOS (28)

  1. jorge hernandez rodriguez 24.06.2014 - 20:59

    Ole Si Se Puede

  2. cielosdespejados 24.06.2014 - 20:59

    Ole Si Se Puede

  3. JULIANA 24.06.2014 - 21:06

    Estas ideas si que me gustan!!!

  4. MONTE 24.06.2014 - 21:06

    Estas ideas si que me gustan!!!

  5. Fernando Manuel Alcover Peña 25.06.2014 - 00:16

    No soy político y no comparto nada con si podemos. Ahora bien Las Islas Canarias en general y La Palma en particular tenia que tener desde hace tiempo una red de energía eólica o fotoeléctrica, pues la materia prima sobra (viento y sol) pero porque no se trabaja para ser como en el Hierro

  6. DonSanchoPanza 25.06.2014 - 00:16

    No soy político y no comparto nada con si podemos. Ahora bien Las Islas Canarias en general y La Palma en particular tenia que tener desde hace tiempo una red de energía eólica o fotoeléctrica, pues la materia prima sobra (viento y sol) pero porque no se trabaja para ser como en el Hierro

  7. Jonas Cruz 25.06.2014 - 09:46

    Todo esto sería lo ideal, construir en la Palma lo mismo que en el Hierro pero 16 veces más grande. Problema el dinero. Quien invierte ese dinero. Los Ayuntamientos, los cabildos, el Gobierno. Con que fondos?. No nos damos cuenta que por culpa de la liberalización del comercio la energéticas han de estar en manos…

  8. Gardenia 25.06.2014 - 09:46

    Todo esto sería lo ideal, construir en la Palma lo mismo que en el Hierro pero 16 veces más grande. Problema el dinero. Quien invierte ese dinero. Los Ayuntamientos, los cabildos, el Gobierno. Con que fondos?. No nos damos cuenta que por culpa de la liberalización del comercio la energéticas han de estar en manos…

  9. Jonas Cruz 25.06.2014 - 09:58

    El proyecto pionero mundialmente del Hierro, en convertirse la primera isla en ser energéticamente auto-suficiente y liempia que aprovecho en su momento una subvención de la UE, que felizmente ya ha visto la luz y que es un sistema Hidro-eólico, tuvo un coste total de 53 millones de euros, lo que corresponde a 10.600…

  10. Gardenia 25.06.2014 - 09:58

    El proyecto pionero mundialmente del Hierro, en convertirse la primera isla en ser energéticamente auto-suficiente y liempia que aprovecho en su momento una subvención de la UE, que felizmente ya ha visto la luz y que es un sistema Hidro-eólico, tuvo un coste total de 53 millones de euros, lo que corresponde a 10.600…

  11. Francisco Rodríguez Rodríguez 25.06.2014 - 11:40

    De verdad con perogrulladas e inventando la pólvora no vamos a ningún lado. Los que le dicen al Gobierno Municipal de ahora que invierta en Renovables (parecen sus asesores más que alternativa) son los que más retroceso han provocado en renovables y desarrollo sostenible, apoyado por los chicos de Si se Puede. En la…

  12. jonas 25.06.2014 - 11:40

    De verdad con perogrulladas e inventando la pólvora no vamos a ningún lado. Los que le dicen al Gobierno Municipal de ahora que invierta en Renovables (parecen sus asesores más que alternativa) son los que más retroceso han provocado en renovables y desarrollo sostenible, apoyado por los chicos de Si se Puede. En la…

  13. Francisco Rodríguez Rodríguez 25.06.2014 - 11:52

    A ver si nos enteramos bien le decimos a el pueblo que invierta en proyectos de renovables . Antes no y ahora si porque lo dice la Alernativa Cochinilla. Que fantástico

  14. jonas 25.06.2014 - 11:52

    A ver si nos enteramos bien le decimos a el pueblo que invierta en proyectos de renovables . Antes no y ahora si porque lo dice la Alernativa Cochinilla. Que fantástico

  15. jorge hernandez rodriguez 25.06.2014 - 12:13

    Rastrillo a coger pinillo....eso si que es una alternativa para ti....

  16. cielosdespejados 25.06.2014 - 12:13

    Rastrillo a coger pinillo....eso si que es una alternativa para ti....

  17. candelaria perez 25.06.2014 - 12:15

    que se joda rajoy más molinos, y más paneles fotovoltaicos

  18. perera 25.06.2014 - 12:15

    que se joda rajoy más molinos, y más paneles fotovoltaicos

  19. candelaria perez 25.06.2014 - 12:15

    vivan SI SE PUEDE

  20. perera 25.06.2014 - 12:15

    vivan SI SE PUEDE

  21. antonio lopez gonzalez 25.06.2014 - 12:17

    Un apunte para PalmeroFuencalentero. Según el diario La Opinión de Tenerife, en un artículo de hace tres dias, el coste total ha sido de 82 millones, no de 53 como usted comenta, lo cual empeora todavía mas sus cálculos. Una ruina vaya. Por cierto, alguien conoce la tasa de retorno energético del proyecto, al menos…

  22. miguelblas 25.06.2014 - 12:17

    Un apunte para PalmeroFuencalentero. Según el diario La Opinión de Tenerife, en un artículo de hace tres dias, el coste total ha sido de 82 millones, no de 53 como usted comenta, lo cual empeora todavía mas sus cálculos. Una ruina vaya. Por cierto, alguien conoce la tasa de retorno energético del proyecto, al menos…

  23. Jonas Cruz 25.06.2014 - 14:09

    Hiss, pues como dices peor me lo pones y pones más enfásis en mi argumentación :S. La gente escucha ecología y ala, que más da lo que cueste si es con dinero de otros. Con los suyos que no. En cuanto a ruina, diría que el mayor problema de todo esto son los sobrecostes de todo proyecto público, el de los 53 es uno que…

  24. Gardenia 25.06.2014 - 14:09

    Hiss, pues como dices peor me lo pones y pones más enfásis en mi argumentación :S. La gente escucha ecología y ala, que más da lo que cueste si es con dinero de otros. Con los suyos que no. En cuanto a ruina, diría que el mayor problema de todo esto son los sobrecostes de todo proyecto público, el de los 53 es uno que…

  25. Jonas Cruz 25.06.2014 - 14:23

    Perdón, no es la energía de la no materia sino de la Antimateria. He tenido un lápsus, y el no leer lo que uno escribe antes de mandarlo hace que se comentan muchos fallos ortográficos gramaticales y no gramaticales Xd.

  26. Gardenia 25.06.2014 - 14:23

    Perdón, no es la energía de la no materia sino de la Antimateria. He tenido un lápsus, y el no leer lo que uno escribe antes de mandarlo hace que se comentan muchos fallos ortográficos gramaticales y no gramaticales Xd.

  27. Juan Carlos 25.06.2014 - 18:15

    Si, claro, a montar molinos eólicos. ¿Y de qué voy a vivir yo si me quitan lo que gano del 80% del impuesto sobre combustibles? ¿Qué pasa con las acciones que tengo de las petroleras? ¿Qué pasa cuando no me voteis ya y me tenga que meter en un consejo de administración de una multinacional eléctrica? Si es…

  28. vicentito 25.06.2014 - 18:15

    Si, claro, a montar molinos eólicos. ¿Y de qué voy a vivir yo si me quitan lo que gano del 80% del impuesto sobre combustibles? ¿Qué pasa con las acciones que tengo de las petroleras? ¿Qué pasa cuando no me voteis ya y me tenga que meter en un consejo de administración de una multinacional eléctrica? Si es…

Escribe aquí tu comentario.

Scroll al inicio