Polémica por la difusión del "secreto" del Enano

"Se ha usado la noticia para hacer daño al alcalde (…) y se lo han hecho a los palmeros"

  • A3 Canarias retira la noticia, pero el alcalde lamenta que el daño está hecho

El alcalde de Santa Cruz de La Palma, Juan José Cabrera, celebró este mediodía una rueda de prensa para aclarar y poner fin a la polémica suscitada la semana pasada con la difusión por parte de Antena 3 Canarias del dibujo que revela el "secreto" del Enano y que se encuentra recogido a golpe de "un click" en internet. En concreto, se trata del registro del diseño industrial del Enano, que fue realizado en 1989 por el Ayuntamiento, que se puede visitar digitalmente en la Oficina Española de Patentes y Marcas.

Cabrera mostró su "malestar" por el contenido de la noticia, que tildó de "totalmente falso", ya que "se hace mención a ciertos aspectos, puestos de manera maliciosa, para dar a entender que el Ayuntamiento es quien ha hecho publicidad de estas imágenes que ninguno deseaba ver en los medios de comunicación".

El regidor capitalino tiene claro que esta información "se ha hecho de manera maliciosas por la persona o el medio que ha pretendido tergiversar una información", al tiempo que criticó "la poca sensibilidad de este medio por mostrar públicamente esta imagen que ha herido la sensibilidad de los palmeros". "Se ha utilizado una noticia, con un contenido falso, para hacer daño principalmente a la figura del alcalde por motivos que nada tienen que ver con la Bajada de la Virgen y la imagen de los Enanos, y con esta actuación, lejos de hacer daño al alcalde, que también, se lo han hecho a todos los palmeros y a las fiestas de la Bajada de la Virgen".

Cabrera indicó que en la mañana de hoy mantuvieron conversaciones con los responsables de la cadena, "manifestándole este malestar por ese contenido", cuyas fuentes para realizar la polémica información no la han revelado. De este diálogo, el alcalde celebró que "ha habido buen entendimiento sobre la polémica en la opinión pública y la respuesta de la cadena ha sido retirar la noticia, aunque entendemos que el mal está hecho. Nada puede justificar que se haya hecho esta ruindad, por decirlo de una manera suave, y creo que a partir de ahora debe servir de ejemplo para todos y que este tipo de hechos no vuelva a suceder".

CRONOLOGÍA

El alcalde, en la rueda de prensa, realizó también un recorrido sobre la tarea que han realizado sobre el registro público de la figura del Enano desde que entró el actual grupo de gobierno al Ayuntamiento. Si bien se remontó a la fuente de la polémica, el registro que hizo el Ayuntamiento el 9 de enero de 1990 del traje de disfraz, que fue el dibujo que reprodujo el medio de comunicación.

"Este grupo de gobierno ni yo tenemos nada que ver con este registro y quiero pensar que las personas que lo hicieron en su momento con la mejor de las voluntades posible y el ánimo de defender la figura del enano como patrimonio de todos los palmeros", explicó.

El alcalde prosiguió indicando que en 2011 "nos encontramos con una situación como gestores del Ayuntamiento que teníamos que actuar y exigir a algunos empresarios que no hicieran uso comercial de la figura del enano, haciendo valer unos derechos que en ningún momento reconocíamos, porque a pesar de que no había un registro legalmente, estamos hablando de una figura pública que es de todos".

Para cortar con esta situación, deciden contratar los servicios de una empresa especializada en este tipo de casos en Madrid y realizan los "registros completos del logo y de la figura del enano". "Se consolidan estos registros en julio de 2012 y septiembre de 2012, respectivamente, concretó el alcalde.

Una vez incluidos en el registro de patentes y marcas, Cabrera asegura que se dirigieron a los empresarios "para entablar una conversación previa, con una postura unánime de todas las fuerzas políticas". Desde entonces, Cabrera indicó que "ha habido una serie de desencuentros por parte de un empresario con la idea de seguir con un diseño del enano que es distinto. Siempre hemos tenido la voluntad de llegar a un acuerdo. En el próximo mes de septiembre queremos llegar a un acuerdo".

Además reconoció que hay conflictos entre empresarios de la ciudad, que se están dirimiendo en los tribunales, que manifiestan tener los derechos legítimos para comercializar esta figura. "Lejos de reconocer que hay inscripciones anteriores en este registro, la Ley distingue claramente entre el registro de una marca comercial, y una imagen que responde a un interés publico en unas fiestas representativas de una ciudad, que demuestra que se viene utilizando desde muchos años antes que el registro de estos empresarios".

De ahí que Cabrera insista en que "entendemos y no reconocemos otro derecho que el que ostenta el Ayuntamiento en defensa de los intereses generales" y confió que, por el bien de todos, no llegar "a otras mesas de negociación distintas a las del sentido común, como caballeros, sentarnos y aclarar las cosas de cara al futuro".

Sobre el acceso al registro del disfraz en internet, donde está el dibujo, reconoció la dificultad que supone el hecho de que se haya producido esta circunstancia en el mes de agosto, donde la mayor parte del personal está de vacaciones, si bien tratarán de que deje de ser de acceso público y bloquerar de esta manera que se pueda llegar al mismo con la facilidad que ofrecen los medios digitales.

 

COMENTARIOS (52)

  1. Mario Abel 25.08.2014 - 15:46

    Cuando la politica y los politicos se meten en algo, aqui tenemos la respuesta, todas las fiestas y tradiciones donde los politicos se han metido han fracasado con el tiempo, todavia no hay quien les haga entender que las fiestas son del pueblo. ejm. los carnavales de Tenerife, lo que eran y lo que son, lo mismo…

  2. Idafe43 25.08.2014 - 15:46

    Cuando la politica y los politicos se meten en algo, aqui tenemos la respuesta, todas las fiestas y tradiciones donde los politicos se han metido han fracasado con el tiempo, todavia no hay quien les haga entender que las fiestas son del pueblo. ejm. los carnavales de Tenerife, lo que eran y lo que son, lo mismo…

  3. est 25.08.2014 - 15:55

    yo sólo con ver la actitud: que viene dicien su versión como si fuese verdad absoluta. me hace sospechar y desconfiar, no lo creo siempre es lo mismo, cuando trincas a alguien con algo; reaccionan de forma desdemedida para echar tinta de calamar y taparlo de lo que si no hay duda es de que prodrían hacer las…

  4. carlosgibran 25.08.2014 - 15:55

    yo sólo con ver la actitud: que viene dicien su versión como si fuese verdad absoluta. me hace sospechar y desconfiar, no lo creo siempre es lo mismo, cuando trincas a alguien con algo; reaccionan de forma desdemedida para echar tinta de calamar y taparlo de lo que si no hay duda es de que prodrían hacer las…

  5. Jaime Concepción 25.08.2014 - 16:21

    ¿PORQUE NO SE CALLAN? Pónganse todos de acuerdo, agudicen la cesera y pónganse a trabajar por una vez, ponganse a producir por y para el bien de toda la ciudadanía. Para eso es por lo que les hemos votado y no para que nos cuenten hgistorias y guerritas ridículas é infantiles que, esta claro que no nos llevan a…

  6. kailos 25.08.2014 - 16:21

    ¿PORQUE NO SE CALLAN? Pónganse todos de acuerdo, agudicen la cesera y pónganse a trabajar por una vez, ponganse a producir por y para el bien de toda la ciudadanía. Para eso es por lo que les hemos votado y no para que nos cuenten hgistorias y guerritas ridículas é infantiles que, esta claro que no nos llevan a…

  7. Miguel Cabrera Santos 25.08.2014 - 16:44

    Muy bien Alcalde. Usted ha hecho lo que tiene que hacer, a pesar de que la ignorancia a veces prevalezca, el tiempo le dará al razón. A seguir haciendo las cosas bien por S/C de La Palma, que políticos que saben lo que hacen y tienen idea, como usted, son muy pocos.

  8. olaffito 25.08.2014 - 16:44

    Muy bien Alcalde. Usted ha hecho lo que tiene que hacer, a pesar de que la ignorancia a veces prevalezca, el tiempo le dará al razón. A seguir haciendo las cosas bien por S/C de La Palma, que políticos que saben lo que hacen y tienen idea, como usted, son muy pocos.

  9. jose carlos perez 25.08.2014 - 17:09

    Pues blanco y en bote .... toma tomate ......... ! Púes veto total a antena 3 ! ¿ Esa cadena, no fue la que en su día. tenia toda la exclusiva de trasmitir toda la Bajada ..por la ridícula cantidad de 3.000 000´00 de las antiguas pesetas .? es decir 18 mil euros .... ? ! pues Roma no paga a traidores !

  10. mt77 25.08.2014 - 17:09

    Pues blanco y en bote .... toma tomate ......... ! Púes veto total a antena 3 ! ¿ Esa cadena, no fue la que en su día. tenia toda la exclusiva de trasmitir toda la Bajada ..por la ridícula cantidad de 3.000 000´00 de las antiguas pesetas .? es decir 18 mil euros .... ? ! pues Roma no paga a traidores !

  11. escarabajo 25.08.2014 - 19:02

    Pues q denuncie en juzgado.

  12. gallo 25.08.2014 - 19:02

    Pues q denuncie en juzgado.

  13. escarabajo 25.08.2014 - 19:04

    En Roma y su ciecoe hoy eres neron y mañana gladiadores...

  14. gallo 25.08.2014 - 19:04

    En Roma y su ciecoe hoy eres neron y mañana gladiadores...

  15. escarabajo 25.08.2014 - 19:06

    Este tema colea por dejadez institucional.. Hace tiempo tenian que hacerlo y no pasaría esto.

  16. gallo 25.08.2014 - 19:06

    Este tema colea por dejadez institucional.. Hace tiempo tenian que hacerlo y no pasaría esto.

  17. Tomas Cabrera Martin 25.08.2014 - 21:15

    Hace tiempo que digo que en La Palma pasa una cosa rara.......... y ahora digo que hay gente con mala idea....

  18. dgatfe 25.08.2014 - 21:15

    Hace tiempo que digo que en La Palma pasa una cosa rara.......... y ahora digo que hay gente con mala idea....

  19. juan perez perez 25.08.2014 - 23:00

    Triste, muy triste es lo q ha pasado. Cuando vi x la tele esa noticia me parecia una pesadilla, algo imposible d ver nunca n un espacio publico. Como si me hubieran robado mi virginidad. Para un palmero ver eso es como una violacion. Debe haber consecuencias, politicas o judiciales. A los palmeros nos han jodido n lo…

  20. Llanenseindignado 25.08.2014 - 23:00

    Triste, muy triste es lo q ha pasado. Cuando vi x la tele esa noticia me parecia una pesadilla, algo imposible d ver nunca n un espacio publico. Como si me hubieran robado mi virginidad. Para un palmero ver eso es como una violacion. Debe haber consecuencias, politicas o judiciales. A los palmeros nos han jodido n lo…

  21. est 25.08.2014 - 23:49

    si va a denunciar. como hizo con toni acosta, no. no, aquí se trata de hablar y acusar y nada más: a la hora de la verdad no denuncian y yo me pregunto, ¿por qué? ¿tienen miedo que un juez escarbe y no les de la razón o encuentren cosas peores?. yo sigo sin comprender como no denunció en los juzgados (que beneficio…

  22. carlosgibran 25.08.2014 - 23:49

    si va a denunciar. como hizo con toni acosta, no. no, aquí se trata de hablar y acusar y nada más: a la hora de la verdad no denuncian y yo me pregunto, ¿por qué? ¿tienen miedo que un juez escarbe y no les de la razón o encuentren cosas peores?. yo sigo sin comprender como no denunció en los juzgados (que beneficio…

  23. Indiano 26.08.2014 - 04:12

    Peor hubiera sido que se hubiera difundido el secreto de la virgen....Por dios, es que ustedes son ....

  24. benahorita 26.08.2014 - 04:12

    Peor hubiera sido que se hubiera difundido el secreto de la virgen....Por dios, es que ustedes son ....

  25. José A.Pérez Martín 26.08.2014 - 10:12

    Anoche no pude dormir al enterarme de la noticia.Creo que me va a dar una depre.Que manera de hacer daño en lo que mas nos duele a los palmeros.El secreto de los enanos!

  26. ese99 26.08.2014 - 10:12

    Anoche no pude dormir al enterarme de la noticia.Creo que me va a dar una depre.Que manera de hacer daño en lo que mas nos duele a los palmeros.El secreto de los enanos!

  27. juan Alberto Diaz Ferran 26.08.2014 - 12:48

    Perdon que le corrija señor alcalde: Esto ha herido la sensibilidad de algunos palmeros, concretamente los de Santa Cruz de la Palma.

  28. logitech 26.08.2014 - 12:48

    Perdon que le corrija señor alcalde: Esto ha herido la sensibilidad de algunos palmeros, concretamente los de Santa Cruz de la Palma.

  29. escarabajo 26.08.2014 - 12:54

    cada cosa en su lugar..jotamar no te deprimas por eso...mira palestina y alégrate hombre¡¡¡ cada cosa en su sitio...y cada sitio a su hora..

  30. gallo 26.08.2014 - 12:54

    cada cosa en su lugar..jotamar no te deprimas por eso...mira palestina y alégrate hombre¡¡¡ cada cosa en su sitio...y cada sitio a su hora..

  31. escarabajo 26.08.2014 - 12:56

    Me parece ver cierto victimismo en el sr alcalde, personalizando el tema, cuando en todo caso el daño es a la fiesta y a todos los palmeros, no a su persona. pero claro..si es victima nunca será culpable de haber gestionado mal este tema..porque si no le ha dado tiempo esta legislatura, la anterior podía haberlo…

  32. gallo 26.08.2014 - 12:56

    Me parece ver cierto victimismo en el sr alcalde, personalizando el tema, cuando en todo caso el daño es a la fiesta y a todos los palmeros, no a su persona. pero claro..si es victima nunca será culpable de haber gestionado mal este tema..porque si no le ha dado tiempo esta legislatura, la anterior podía haberlo…

  33. Angeles Díaz Pérez 26.08.2014 - 20:07

    En lo de ..." para hacer daño a todos los palmeros"... exclúyanme a mí, ese tema no me afecta ni para bien ni para mal.

  34. Nira 26.08.2014 - 20:07

    En lo de ..." para hacer daño a todos los palmeros"... exclúyanme a mí, ese tema no me afecta ni para bien ni para mal.

  35. Palmerita 27.08.2014 - 08:20

    En todo esto solo hay una parte responsable. El Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma, que nunca ha sabido gestionar este tema. Ni San Juan, ni Tajurgo, ni Anselmito si si, ni maceta, ni juanjito.

  36. elisamiralles 27.08.2014 - 08:20

    En todo esto solo hay una parte responsable. El Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma, que nunca ha sabido gestionar este tema. Ni San Juan, ni Tajurgo, ni Anselmito si si, ni maceta, ni juanjito.

  37. escarabajo 27.08.2014 - 09:32

    Estoy contigo palmerita...

  38. gallo 27.08.2014 - 09:32

    Estoy contigo palmerita...

  39. Palmerita 27.08.2014 - 11:11

    Y me falto super Sergio.

  40. elisamiralles 27.08.2014 - 11:11

    Y me falto super Sergio.

  41. escarabajo 27.08.2014 - 13:05

    La bajada eata mal gestionada politicamente por los egos ... Todo sale bien por la voluntad de la gente: artesanos, voluntario, jóvenes, niños etc

  42. gallo 27.08.2014 - 13:05

    La bajada eata mal gestionada politicamente por los egos ... Todo sale bien por la voluntad de la gente: artesanos, voluntario, jóvenes, niños etc

  43. Palmerita 27.08.2014 - 14:54

    Sabían que eso estaba en Internet. ...hicieron algo? No. Hacerse la víctima ahora. Pero el responsable es juanjito. Lo de Antena 3 puede ser cuestionable, pero lo que han hecho es informar, además sobre algo a lo que todo el mundo puede acceder a través de internet.

  44. elisamiralles 27.08.2014 - 14:54

    Sabían que eso estaba en Internet. ...hicieron algo? No. Hacerse la víctima ahora. Pero el responsable es juanjito. Lo de Antena 3 puede ser cuestionable, pero lo que han hecho es informar, además sobre algo a lo que todo el mundo puede acceder a través de internet.

  45. Alberto hernandez 27.08.2014 - 21:43

    Vamos a ver Palmerita, se te ve el plumero!!!! si demostró que el registro de esas imágenes fue del 1990 en las que no era ni político, solo cabe ser culpable (que no lo creo) el que lo registro así y desde mi punto de vista el culpable es quien busca las imágenes y se las filtra a antena3... así que o todos o algunos…

  46. LauraElPaso 27.08.2014 - 21:43

    Vamos a ver Palmerita, se te ve el plumero!!!! si demostró que el registro de esas imágenes fue del 1990 en las que no era ni político, solo cabe ser culpable (que no lo creo) el que lo registro así y desde mi punto de vista el culpable es quien busca las imágenes y se las filtra a antena3... así que o todos o algunos…

  47. escarabajo 27.08.2014 - 22:21

    Y a ti no te asoma plumero? Este tema debería estar resuelto hace años... Oposición y gobierno han pasado y el joyero se adelantó... Ahora el juzgado lo pagamos los vecinos.

  48. gallo 27.08.2014 - 22:21

    Y a ti no te asoma plumero? Este tema debería estar resuelto hace años... Oposición y gobierno han pasado y el joyero se adelantó... Ahora el juzgado lo pagamos los vecinos.

  49. est 28.08.2014 - 00:46

    si, si, el alcalde es inocente. rajoy un salvador y la bajada va a ser la ostia: esperad, esperad y lo veréis jaja (alguno se lo creera y todo!)

  50. carlosgibran 28.08.2014 - 00:46

    si, si, el alcalde es inocente. rajoy un salvador y la bajada va a ser la ostia: esperad, esperad y lo veréis jaja (alguno se lo creera y todo!)

  51. Palmerita 28.08.2014 - 14:35

    Se me ve el plumero dice. Casi nada. Cree el ladrón. ... Por cierto, habría que preguntar por los gastos de la última bajada. ¿Quién fue el que más se salió del presupuesto? Y algo más importante. ..¿Dónde está el material que algunos compraron?

  52. elisamiralles 28.08.2014 - 14:35

    Se me ve el plumero dice. Casi nada. Cree el ladrón. ... Por cierto, habría que preguntar por los gastos de la última bajada. ¿Quién fue el que más se salió del presupuesto? Y algo más importante. ..¿Dónde está el material que algunos compraron?

Escribe aquí tu comentario.

Scroll al inicio