Breña Alta

Logra la primera reversión de terrenos en el antiguo aeropuerto de Buenavista tras 25 años de pleito

  • Isabel Torres quiere vallar su finca pero está encontrando problemas

Isabel Torres Zaballos es la primera persona que ha conseguido que el Ministerio de Defensa le revierta parte de los terrenos del antiguo aeropuerto de Buenavista, en Breña Alta, en concreto son casi 20.000 metros cuadrados, cuyas escrituras firmó el 28 de mayo pasado tras 25 años de pleito, una felicidad que dice que no es completa porque ahora pretende vallar su propiedad y está encontrando dificultades para hacerlo.

"Yo lo que quiero es vallar mi finca para que la gente sepa que es una propiedad privada y no me dejan", ha manifestado Isabel Torres, que emprendió la lucha en el año 1991 para recuperar las tierras que le habían sido legadas por su familia. "Yo heredé las tierras de mi madre, iniciamos el proceso cuando ella vivía, murió en el 96 y a partir de ahí continué con la lucha". Y ahora me encuentro, añadió, que quiero vallar las tierras y no sé si me van a dejar.

Torres Zaballos denuncia que sus terrenos se han convertido en un "basurero improvisado" porque "es de libre acceso ya que nadie pone coto a nada" y que pretende vallarlos para poder limpar pero que, de momento, se ha encontrado con problemas, no por parte parte del nuevo alcalde, que entiende que es una finca privada, sino por parte de la oficina técnica municipal.

Los terrenos de Isabel Torres están situados a ambos lados de la carretera y asegura que le ha remitido un escrito al Cabildo declinando cualquier responsabilidad si pasa algo porque "por aquí pasa una torre de alta tensión y se puede meter cualquiera".

Esta madrileña, de corazón palmero, asegura que es una satisfacción haber sido la primera persona que inició el proceso y que ha conseguido la reversión de los terrenos  "pagándolos a precio de mercado" porque "nadie me ha regalado nada y siempre quise recuperar las tierras que pertenecían a mi familia". Por eso insiste en que "he dado el alma, corazón y vida por el legado de mis padres" y que lo único que pretende vallando sus tierras es que la gente sepa que es una propiedad privada.

 

 

COMENTARIOS (74)

  1. Miguel Duque 15.06.2015 - 11:35

    ¿Tendrá esto algo que ver? https://elapuron.com/noticias/economia/14845/el-cabildo-quiere-crear-un-potente-parque-empresarial-en-los-terrenos-del-antiguo-aeropuerto

  2. Mocanero 15.06.2015 - 11:35

    ¿Tendrá esto algo que ver? https://elapuron.com/noticias/economia/14845/el-cabildo-quiere-crear-un-potente-parque-empresarial-en-los-terrenos-del-antiguo-aeropuerto

  3. Jaime Concepción 15.06.2015 - 12:32

    Y.... como es que no la habian reclamado antes?, quiero decir, en tiempos de D. Fco. Franco. Un boquete, "VIVA LA MAMADERA", ¿cuantos años tienen que transcurrir sin reclamar para que formen parte de terrenos publicos? Me parece que italeri ha dado en el clavo, "MAMANDURRIA A LA VISTA"

  4. kailos 15.06.2015 - 12:32

    Y.... como es que no la habian reclamado antes?, quiero decir, en tiempos de D. Fco. Franco. Un boquete, "VIVA LA MAMADERA", ¿cuantos años tienen que transcurrir sin reclamar para que formen parte de terrenos publicos? Me parece que italeri ha dado en el clavo, "MAMANDURRIA A LA VISTA"

  5. Antonio Luz 15.06.2015 - 12:33

    Lo de siempre, luego decimos que en España se respeta la propiedad privada. Para que el Estado te expropie basta que un politiquillo lo decida pero para recuperar lop tuyo te pegas 25 años de pleitos.

  6. Neptuno36 15.06.2015 - 12:33

    Lo de siempre, luego decimos que en España se respeta la propiedad privada. Para que el Estado te expropie basta que un politiquillo lo decida pero para recuperar lop tuyo te pegas 25 años de pleitos.

  7. Argelio Hernandez Sicilia 15.06.2015 - 12:33

    Pudiera oler a curiosas carambolas que corriendo el tiempo veremos que camino coge el asunto, y que papel jugo cada cual.

  8. ritamartin 15.06.2015 - 12:33

    Pudiera oler a curiosas carambolas que corriendo el tiempo veremos que camino coge el asunto, y que papel jugo cada cual.

  9. escarabajo 15.06.2015 - 13:13

    reclamar que jacoma? el proceso de reversión comenzó en la fecha que el Estado español y el ministerio de defensa dieron esa posibilidad a los antiguos dueños... 25 años le ha costado el proceso y ahora quiere vallar para la seguridad de todos..

  10. gallo 15.06.2015 - 13:13

    reclamar que jacoma? el proceso de reversión comenzó en la fecha que el Estado español y el ministerio de defensa dieron esa posibilidad a los antiguos dueños... 25 años le ha costado el proceso y ahora quiere vallar para la seguridad de todos..

  11. escarabajo 15.06.2015 - 13:15

    el sr cabrera del cabildo anuncio a prensa esa intención sin tener conocimiento de que esos suelo no son del todo públicos????? tiene que comprarlos para poder hacer ese parque empresarial...son muchos los propietarios incluso el propio ayuntamiento de breña alta es dueño de la porción frente al cementerio.... es…

  12. gallo 15.06.2015 - 13:15

    el sr cabrera del cabildo anuncio a prensa esa intención sin tener conocimiento de que esos suelo no son del todo públicos????? tiene que comprarlos para poder hacer ese parque empresarial...son muchos los propietarios incluso el propio ayuntamiento de breña alta es dueño de la porción frente al cementerio.... es…

  13. Jaime Concepción 15.06.2015 - 13:30

    ¿De que año a que año estuvo funcionando el aeropuerto de Buenavista?

  14. kailos 15.06.2015 - 13:30

    ¿De que año a que año estuvo funcionando el aeropuerto de Buenavista?

  15. abel garcia brito 15.06.2015 - 13:38

    lo que tiene que hacer el ayuntamiento es comprar esos terrenos a su precio de mercado,yo entiendo que los terrenos tienen sus dueños y les pertenece recuperarlos.pero como asiduo al mismo practicando deporte,no me gustaria verlo vallado

  16. tarquinio 15.06.2015 - 13:38

    lo que tiene que hacer el ayuntamiento es comprar esos terrenos a su precio de mercado,yo entiendo que los terrenos tienen sus dueños y les pertenece recuperarlos.pero como asiduo al mismo practicando deporte,no me gustaria verlo vallado

  17. José Miguel Rodriguez Perez 15.06.2015 - 14:34

    tocapalante, en un terreno de mi propiedad, no tiene que haber nadie practicando deporte, ni jugando al boliche. Es mío, pago mis impuestos y punto.

  18. dhario 15.06.2015 - 14:34

    tocapalante, en un terreno de mi propiedad, no tiene que haber nadie practicando deporte, ni jugando al boliche. Es mío, pago mis impuestos y punto.

  19. Nicolás Afonso Bethencourt 15.06.2015 - 15:43

    Por lo que se ve en la fotografía , entiendo que la parte privatizada comprende ambos lados de la carretera que va hacia el hospital. Si vaya esa parcela a ambos lados de la carretera, saben que ocurriría, pues que de un plumazo dejaria incomunicada por esa vía ambos lados de los terrenos, incluidos la antigua pista…

  20. Tunoseco 15.06.2015 - 15:43

    Por lo que se ve en la fotografía , entiendo que la parte privatizada comprende ambos lados de la carretera que va hacia el hospital. Si vaya esa parcela a ambos lados de la carretera, saben que ocurriría, pues que de un plumazo dejaria incomunicada por esa vía ambos lados de los terrenos, incluidos la antigua pista…

  21. Ana 15.06.2015 - 16:44

    En Breña Baja, a una señora le recalificaron su huerto de boniatos a zona deportiva intensiva, no puede vallar, no puede construir y únicamente se lo puede vender al Ayuntamiento. Como el consistorio no tiene dinero, no se lo puede comprar y la pobre señora jubilada tiene que pagar todos los años cerca de 1000 € en…

  22. NEUSGLO 15.06.2015 - 16:44

    En Breña Baja, a una señora le recalificaron su huerto de boniatos a zona deportiva intensiva, no puede vallar, no puede construir y únicamente se lo puede vender al Ayuntamiento. Como el consistorio no tiene dinero, no se lo puede comprar y la pobre señora jubilada tiene que pagar todos los años cerca de 1000 € en…

  23. escarabajo 15.06.2015 - 18:44

    pepero queda espacio de paso bastante ancho para vehículos y para personas, no le va a impedir el paso a nadie... ¿Cómo garantizar que nadie se mete en tu propiedad a tirar basuras que pueden causar un incendio por ejemplo...o vándalos a hacer lo que quieran...?

  24. gallo 15.06.2015 - 18:44

    pepero queda espacio de paso bastante ancho para vehículos y para personas, no le va a impedir el paso a nadie... ¿Cómo garantizar que nadie se mete en tu propiedad a tirar basuras que pueden causar un incendio por ejemplo...o vándalos a hacer lo que quieran...?

  25. escarabajo 15.06.2015 - 18:45

    claro que existe un plan parcial aun sin redactar los viales ni las calles ni nada...¿y la dueña va a esperar otros 30 años a que lo hagan cuando les apetezca? entre la línea azul y la amarilla hay zona de paso de sobra... de todas formas una cosa es lo que a ti te guste y otra es la ley...en mi casa gente haciendo…

  26. gallo 15.06.2015 - 18:45

    claro que existe un plan parcial aun sin redactar los viales ni las calles ni nada...¿y la dueña va a esperar otros 30 años a que lo hagan cuando les apetezca? entre la línea azul y la amarilla hay zona de paso de sobra... de todas formas una cosa es lo que a ti te guste y otra es la ley...en mi casa gente haciendo…

  27. escarabajo 15.06.2015 - 18:46

    y paseando perros peligrosos sin bozal...tampoco

  28. gallo 15.06.2015 - 18:46

    y paseando perros peligrosos sin bozal...tampoco

  29. Indiano 15.06.2015 - 19:27

    Prefiero que sea privado a empresarial.

  30. benahorita 15.06.2015 - 19:27

    Prefiero que sea privado a empresarial.

  31. Indiano 15.06.2015 - 19:38

    El cabildo no quiere el par

  32. benahorita 15.06.2015 - 19:38

    El cabildo no quiere el par

  33. Argelio Hernandez Sicilia 15.06.2015 - 19:39

    Cuando a principios de los cincuenta las autoridades de la época expropiaron los terrenos para hacer lo que se llamó Campo de Aviación, (lo de Aeropuerto vino más tarde), lo hicieron pagando un determinado precio a sus legítimos propietarios. Lo que me parece poco racional es que el Estado vuelva a venderlo…

  34. ritamartin 15.06.2015 - 19:39

    Cuando a principios de los cincuenta las autoridades de la época expropiaron los terrenos para hacer lo que se llamó Campo de Aviación, (lo de Aeropuerto vino más tarde), lo hicieron pagando un determinado precio a sus legítimos propietarios. Lo que me parece poco racional es que el Estado vuelva a venderlo…

  35. Indiano 15.06.2015 - 19:40

    El cabildo no quiere el parque tecnologico de CC en el Auropueto nuevo, pero si quiere el parque empresarial de PSOE del aeropuerto viejo = = = http://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/6792821/06/15/Amazon-elige-Madrid-para-abrir-un-centro-europeo-de-desarrollo-de-software.html

  36. benahorita 15.06.2015 - 19:40

    El cabildo no quiere el parque tecnologico de CC en el Auropueto nuevo, pero si quiere el parque empresarial de PSOE del aeropuerto viejo = = = http://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/6792821/06/15/Amazon-elige-Madrid-para-abrir-un-centro-europeo-de-desarrollo-de-software.html

  37. Argelio Hernandez Sicilia 15.06.2015 - 20:17

    Si al final los unos y los otros lo que buscan es lo que se suele llamar "un pelotazo", resultará probablemente como en otras ocasiones que terminará por poner la carreta delante de los bueyes.

  38. ritamartin 15.06.2015 - 20:17

    Si al final los unos y los otros lo que buscan es lo que se suele llamar "un pelotazo", resultará probablemente como en otras ocasiones que terminará por poner la carreta delante de los bueyes.

  39. Indiano 15.06.2015 - 20:43

    Cada vez mas cerca de esa epoca en la que el mundo ebvolucionara tan rapido que las cosas se quedaran caducas antes de que salgan

  40. benahorita 15.06.2015 - 20:43

    Cada vez mas cerca de esa epoca en la que el mundo ebvolucionara tan rapido que las cosas se quedaran caducas antes de que salgan

  41. Ana 15.06.2015 - 21:49

    Están equivocados. Los terrenos de Buenavista eran las mejores tierras de la Breña, y fueron expropiados a toque pito y sin compensación para hacer el aeropuerto, pero con la condición de que si en algún momento dejara de ser de dicha utilidad se devolvería a sus legítimos propietarios, como ha sido. Una vez…

  42. NEUSGLO 15.06.2015 - 21:49

    Están equivocados. Los terrenos de Buenavista eran las mejores tierras de la Breña, y fueron expropiados a toque pito y sin compensación para hacer el aeropuerto, pero con la condición de que si en algún momento dejara de ser de dicha utilidad se devolvería a sus legítimos propietarios, como ha sido. Una vez…

  43. escarabajo 15.06.2015 - 22:00

    Asi es el proceso de REVERSIÓN.. Desde que algo público es desmantelado para el uso que se expropio... Se revierte a compra a sus antiguos dueños.. Que puede ya no interesarle el asunto.. No todos quieren ni pueden volver a comprar.. Es uns opción.

  44. gallo 15.06.2015 - 22:00

    Asi es el proceso de REVERSIÓN.. Desde que algo público es desmantelado para el uso que se expropio... Se revierte a compra a sus antiguos dueños.. Que puede ya no interesarle el asunto.. No todos quieren ni pueden volver a comprar.. Es uns opción.

  45. Nicolás Afonso Bethencourt 16.06.2015 - 07:31

    Venga escarabajo decir que en la antigua pista del aeropuerto se puede incendiar o lo de tirar basuras es una excusa, y si tiene problemas para vallar, es que legalmente la ley la desautoriza, así que no es lo que yo quiera, sino lo que dice la ley, otra cosa es vallar la parte lindante con la zona de pista que ahi…

  46. Tunoseco 16.06.2015 - 07:31

    Venga escarabajo decir que en la antigua pista del aeropuerto se puede incendiar o lo de tirar basuras es una excusa, y si tiene problemas para vallar, es que legalmente la ley la desautoriza, así que no es lo que yo quiera, sino lo que dice la ley, otra cosa es vallar la parte lindante con la zona de pista que ahi…

  47. abel garcia brito 16.06.2015 - 07:49

    tedotelapalma,la dueña de esos terrenos ni a pagado impuestos por eses terrenos ni los pagara,

  48. tarquinio 16.06.2015 - 07:49

    tedotelapalma,la dueña de esos terrenos ni a pagado impuestos por eses terrenos ni los pagara,

  49. escarabajo 16.06.2015 - 08:11

    Vaya vaya cuanto sabio... ¿como va a pagar impuestos si no era suyo? El ibi lo pagaba el ministerio de defensa en su caso... si se puede incendiar... Hay un pinar y Palmeral con hierbas secas y casas en mal estado donde entra " gente"... A saber a que... De hecho lo acaban de limpiar con palas por temas…

  50. gallo 16.06.2015 - 08:11

    Vaya vaya cuanto sabio... ¿como va a pagar impuestos si no era suyo? El ibi lo pagaba el ministerio de defensa en su caso... si se puede incendiar... Hay un pinar y Palmeral con hierbas secas y casas en mal estado donde entra " gente"... A saber a que... De hecho lo acaban de limpiar con palas por temas…

  51. jose manuel perez garcia 16.06.2015 - 12:25

    Cuando se expropiaron los terrenos,parece ser que para que cobraran algo mas,se pusieron mas metros que los reales,y si los primeros se apropian de esos metros, no quedará superficie para los ultimos propietarios.No se si es toda la verdad,pero el que me lo dijo está muy relacionado con el asunto que se debate. Saludos

  52. pepe1966 16.06.2015 - 12:25

    Cuando se expropiaron los terrenos,parece ser que para que cobraran algo mas,se pusieron mas metros que los reales,y si los primeros se apropian de esos metros, no quedará superficie para los ultimos propietarios.No se si es toda la verdad,pero el que me lo dijo está muy relacionado con el asunto que se debate. Saludos

  53. escarabajo 16.06.2015 - 14:03

    Idafe vete a saber... Eso fue en época del generalísimo don pancho.. Ahora no es lo mismo.

  54. gallo 16.06.2015 - 14:03

    Idafe vete a saber... Eso fue en época del generalísimo don pancho.. Ahora no es lo mismo.

  55. Jaime Concepción 16.06.2015 - 17:29

    tendria que pagar casi 111.500 euros si quiere recuperar una parcela de alrededor de 20.000 metros cuadrados que le fue expropiada en el año 1952 para construir el aeropuerto viejo de La Palma. En principio el Jurado Provincial de Expropiación fijó el valor de los terrenos en casi 182.000 euros, a los que ahora según…

  56. kailos 16.06.2015 - 17:29

    tendria que pagar casi 111.500 euros si quiere recuperar una parcela de alrededor de 20.000 metros cuadrados que le fue expropiada en el año 1952 para construir el aeropuerto viejo de La Palma. En principio el Jurado Provincial de Expropiación fijó el valor de los terrenos en casi 182.000 euros, a los que ahora según…

  57. Jaime Concepción 16.06.2015 - 17:35

    Repito " USO AGRICOLA " No hay mamandurria puesto que en total son unos 134.000 m2 de los que al rededor de 64.000 serian del Ayunt de Breña Alta y Cabildo Insular que, por logica en esos terrenos seria el emplazamiento del susodicho parque. No hay dinero para hacer frente a ese desembolso, de hecho la…

  58. kailos 16.06.2015 - 17:35

    Repito " USO AGRICOLA " No hay mamandurria puesto que en total son unos 134.000 m2 de los que al rededor de 64.000 serian del Ayunt de Breña Alta y Cabildo Insular que, por logica en esos terrenos seria el emplazamiento del susodicho parque. No hay dinero para hacer frente a ese desembolso, de hecho la…

  59. Ana 16.06.2015 - 19:57

    Y quién tendría que pagar esa cantidad de euros?? El Ayuntamiento, el Cabildo, el Estado...

  60. NEUSGLO 16.06.2015 - 19:57

    Y quién tendría que pagar esa cantidad de euros?? El Ayuntamiento, el Cabildo, el Estado...

  61. escarabajo 16.06.2015 - 21:56

    en el año de la reversión si era uso agricola, apero la justicia ha tardado 25 años!! Ahora vale mas porque es urbanizable estratégico..¿que estrategia? Vete a saber...

  62. gallo 16.06.2015 - 21:56

    en el año de la reversión si era uso agricola, apero la justicia ha tardado 25 años!! Ahora vale mas porque es urbanizable estratégico..¿que estrategia? Vete a saber...

  63. Argelio Hernandez Sicilia 17.06.2015 - 09:10

    Estos versos sin duda tienen un valor sentimental y de defensa de la naturaleza muy respetable. Ese es el fondo. La forma, si la rima es asonante o la métrica se ajusta a las normas, es lo de menos. Lo contrario sería tanto como que alguien te muestre la luna y tu te fijes en la punta del dedo.

  64. ritamartin 17.06.2015 - 09:10

    Estos versos sin duda tienen un valor sentimental y de defensa de la naturaleza muy respetable. Ese es el fondo. La forma, si la rima es asonante o la métrica se ajusta a las normas, es lo de menos. Lo contrario sería tanto como que alguien te muestre la luna y tu te fijes en la punta del dedo.

  65. Jaime Concepción 17.06.2015 - 13:37

    Ese importe tendria que hacerlo efectivo los dueños del terreno si es que quieren que reviertan en favor de ellos, no es gratis, claro, en su día fueron indenizados y entonces esto podria ser el equivalente. Lo que no parece logico es que se queden con los terrenos y con el dinero, ¿digo yo?

  66. kailos 17.06.2015 - 13:37

    Ese importe tendria que hacerlo efectivo los dueños del terreno si es que quieren que reviertan en favor de ellos, no es gratis, claro, en su día fueron indenizados y entonces esto podria ser el equivalente. Lo que no parece logico es que se queden con los terrenos y con el dinero, ¿digo yo?

  67. escarabajo 17.06.2015 - 20:33

    Que dinero jacoma? Ella ha pagado!! No lo entiendes? Ella como heredera ha comprado lo que en su dia se le expropio! Ha pagado al ministerio de defensa..

  68. gallo 17.06.2015 - 20:33

    Que dinero jacoma? Ella ha pagado!! No lo entiendes? Ella como heredera ha comprado lo que en su dia se le expropio! Ha pagado al ministerio de defensa..

  69. Ana 17.06.2015 - 20:37

    Joder, quien hizo la Ley hizo la ..

  70. NEUSGLO 17.06.2015 - 20:37

    Joder, quien hizo la Ley hizo la ..

  71. Argelio Hernandez Sicilia 18.06.2015 - 01:26

    Reparo en que mi comentario iba dirigido a otro artículo, pues desde luego a esto se le llama mezclar el credo con las brevas. Mil disculpas.

  72. ritamartin 18.06.2015 - 01:26

    Reparo en que mi comentario iba dirigido a otro artículo, pues desde luego a esto se le llama mezclar el credo con las brevas. Mil disculpas.

  73. Ana Bendala 18.06.2015 - 09:25

    En 25 años de pleito de reversión la nueva propietaria habrá tenido que gastar muchos miles primero de pesetas y luego de euros en abogados, porque los pleitos no son gratis, y los abogados no son baratos precisamente. Posiblemente le haya costado más "el collar que el perro" Y, Jacoma, tú que estás tan…

  74. mariflor 18.06.2015 - 09:25

    En 25 años de pleito de reversión la nueva propietaria habrá tenido que gastar muchos miles primero de pesetas y luego de euros en abogados, porque los pleitos no son gratis, y los abogados no son baratos precisamente. Posiblemente le haya costado más "el collar que el perro" Y, Jacoma, tú que estás tan…

Escribe aquí tu comentario.

Scroll al inicio