La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias no ha ratificado el mantenimiento del toque de queda en Canarias que había acordado el Gobierno canario el pasado jueves, y publicado en el BOC el viernes, para controlar la pandemia tras decaer este domingo el estado de alarma.
El TSJC también rechaza el cierre perimetral con la limitación de entrada y salida de personas en aquellas islas que estén en los niveles 3 o 4 de alerta por coronavirus, situación en la que no hay ninguna en estos momentos.
Sin embargo, sí ha ratificado la limitación de un número máximo de personas no convivientes en encuentros familiares y sociales en espacios de uso público y privado tanto cerrados como al aire libre, según ha informado el TSJC.
El auto judicial supone un revés para el Ejecutivo canario que defendía la necesidad de mantener las medidas restrictivas más tiempo para que sigan descendiendo los contagios. “Las cosas, por tanto, se están haciendo bien, las medidas han dado resultado y no debemos cambiar nada”, decía Torres, confiado en que el tribunal avalaría las medidas.
El toque de queda supone un «verdadero confinamiento»
El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha denegado la petición del Gobierno de Canarias para la ratificación de las medidas de limitación de entrada y salida de personas en las Islas en niveles de alerta 3 y 4 y la limitación de la libertad de circulación de las personas en horario nocturno, y ha confirmado la procedencia de la limitación de las reuniones sociales y familiares y de la permanencia de personas en lugares de culto, siempre que ésta no sea al aire libre.
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha notificado en la tarde de hoy, domingo, el auto que da respuesta a la solicitud presentada a mediodía del pasado viernes por el Gobierno de Canarias para la ratificación de las medidas preventivas de propagación de la Covid-19 adoptadas a partir del fin de la vigencia del estado de alarma decretado por el Gobierno de la nación, esto es, desde las cero horas de hoy, 9 de mayo de 2021.
En referencia a la restricción de entrada y salida de personas en las Islas en niveles de alerta 3 y 4, el Tribunal considera, por la mayoría de sus seis miembros, que no está suficientemente justificada la afectación de negativa de los derechos fundamentales.
Entiende, entre otras cuestiones, que la medida establece “un régimen jurídico que discrimina”, puesto que la restricción opera en los viajes desde el exterior de las Islas hacia éstas, “pero si es entre Islas, ya no rigen estos supuestos, sino que basta con una PDIA negativa”. Y apunta también que, conforme a este acuerdo, una persona que acredite una reserva turística en las Islas sí podría viajar, pero si esa misma persona en lugar de ir a un hotel, se alojase en casa de un amigo, “no le sería posible ni siquiera presentando” una prueba de Covid negativa.
“No consideramos que esa reserva turística pueda ser un elemento diferenciador suficiente en relación con los fines de tutela de la salud pública exigibles”, advierte la Sala.
El TSJC tampoco ve procedente, esta vez por unanimidad, validar el llamado toque de queda, esto es, la “limitación de la libertad de circulación de las personas en horario nocturno”, porque afirma que supone “un verdadero confinamiento por la sola razón del horario”. “Si lo que se pretende, tácitamente, es evitar que determinadas conductas puedan entrañar un mayor riesgo para la salud pública porque se considera que las mismas habitualmente, por costumbre social, se desarrollan de noche”, expone el auto, “cuentan los poderes públicos con otros instrumentos de intervención menos lesivos”.
La Sala alude en este sentido a la Ley de Actividades Clasificadas y Espectáculos públicos o a la Ley Orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana, que, advierte, “citamos a título meramente ejemplificativo y entre otras, sin que resulte proporcionado someter a la generalidad de la población a una privación periódica de su libertad ambulatoria por la mera razón de la hora”. Encuentros familiares y religiosos
Sí confirma el TSJC, por unanimidad, el acomodo en la legalidad de la medida de limitación del número máximo de personas no convivientes en encuentros familiares y sociales, en espacios de uso público y privado cerrados o al aire libre: “Esta medida es proporcionada y no supone una restricción del núcleo esencial de los derechos fundamentales concernidos (libertad y reunión), sino que afecta únicamente a aspectos accesorios de los mismo, modulándolos, pero no impidiéndolos”, justifica.
Igualmente, el Tribunal ratifica de pleno consenso el ajuste a Derecho de la medida de limitación a la permanencia de personas en lugares de culto, pero sólo cuando estas reuniones se celebran en espacios cerrados. La Sala no aprueba el punto dos de esta medida, referido a las restricciones cuando @PoderJudicialEs www.poderjudicial.es esos encuentros religiosos se celebran en el exterior de edificios o en la vía pública.
El auto adjunta dos votos particulares, emitidos por sendos miembros de la Sala, que se mostraban a favor de mantener la limitación de la entrada y salida de personas en las Islas con niveles de alerta 3 y 4. A criterio de los magistrados discrepantes, esta limitación suponía “una afectación mínima y necesaria al derecho a la libre circulación, justificada en la contención de una enfermedad transmisible de consecuencias sumamente graves para la salud y la vida de las personas”.
Según recapitula la Sala, en la tramitación de la solicitud el Ministerio Fiscal informó oponiéndose al llamado toque de queda y a la limitación del número máximo de personas no convivientes en encuentros familiares y sociales. El Ministerio Público manifestó que no tenía “nada que oponer” a la aprobación de las restantes medidas propuestas por el Gobierno canario.
El auto es susceptible de recurso de casación ante el Tribunal Supremo.
COMENTARIOS (24)
"“Las cosas, por tanto, se están haciendo bien, las medidas han dado resultado y no debemos cambiar nada”, decía Torres, confiado en que el tribunal avalaría las medidas." Pues ya ve Ud. Sr Torres que no, no se pude confiar, intuir que se avalarían las medidas. Lo que no comprendo, fruto de mi supina ignorancia…
"“Las cosas, por tanto, se están haciendo bien, las medidas han dado resultado y no debemos cambiar nada”, decía Torres, confiado en que el tribunal avalaría las medidas." Pues ya ve Ud. Sr Torres que no, no se pude confiar, intuir que se avalarían las medidas. Lo que no comprendo, fruto de mi supina ignorancia…
No me seas nenaza Nitrofoska (006), habla de “secuestro de libertades” el que está a favor de regímenes dictatoriales de derecha que se pasan por el forro dichas libertades... coherencia a raudales la de los carca-fachas estos mezclado con un toque de miedo patético.... "debemos tener en cuenta que la vida no tiene…
No me seas nenaza Nitrofoska (006), habla de “secuestro de libertades” el que está a favor de regímenes dictatoriales de derecha que se pasan por el forro dichas libertades... coherencia a raudales la de los carca-fachas estos mezclado con un toque de miedo patético.... "debemos tener en cuenta que la vida no tiene…
006 no se trata de que TSJ ejecute nada, sino que el ordenamiento jurídico reserva la tutela de los derechos fundamentales a los órganos jurisdiccionales. Cuando un gobierno, sin la cobertura adecuada, decide imponer medidas tan ablativas para las libertades como es un toque de queda o la prohibición del derecho…
006 no se trata de que TSJ ejecute nada, sino que el ordenamiento jurídico reserva la tutela de los derechos fundamentales a los órganos jurisdiccionales. Cuando un gobierno, sin la cobertura adecuada, decide imponer medidas tan ablativas para las libertades como es un toque de queda o la prohibición del derecho…
¡Jo jo jo! https://twitter.com/alemanya7/status/1391139438298865664
¡Jo jo jo! https://twitter.com/alemanya7/status/1391139438298865664
Ya hablamos en su momento que es una medida extrema de dudosa legalidad que ahora queda desautorizada por TSJC en un auto magistral y que va igual al Vasco. La Sra. Delgado ya intervendrá para poner "orden". En fin, estoy de acuerdo con caracol y el gobierno tiene que buscar, y lo digo de nuevo, medidas sanitarias…
Ya hablamos en su momento que es una medida extrema de dudosa legalidad que ahora queda desautorizada por TSJC en un auto magistral y que va igual al Vasco. La Sra. Delgado ya intervendrá para poner "orden". En fin, estoy de acuerdo con caracol y el gobierno tiene que buscar, y lo digo de nuevo, medidas sanitarias…
"Actuación impecable". "Medida extrema de dudosa legalidad" "...y “ellos también tienen pandemia". Seguiré con mi particular modo de ver las actuaciones que se están llevando a cabo y, precisamente, dado que cada comunidad, sería, o debería ser, la única responsable de llevar su política, en todos los aspectos…
"Actuación impecable". "Medida extrema de dudosa legalidad" "...y “ellos también tienen pandemia". Seguiré con mi particular modo de ver las actuaciones que se están llevando a cabo y, precisamente, dado que cada comunidad, sería, o debería ser, la única responsable de llevar su política, en todos los aspectos…
Martelero, bueno Martelero y sus otros personajes, entre ellos tenemos a: Teide, Juan Manuel, arcade, tajaraste, Cualquiera, colonia 1496, Muchachito Nuevo, vejeke, MASAKI, sirinoke, laverdaduele, Pinillero, OO7, Gilipolleses, cuebaLacarreta, JOJO, Carmen Gloria, RLR, Silvestre Tornasol, apurando, fontanero46…
Martelero, bueno Martelero y sus otros personajes, entre ellos tenemos a: Teide, Juan Manuel, arcade, tajaraste, Cualquiera, colonia 1496, Muchachito Nuevo, vejeke, MASAKI, sirinoke, laverdaduele, Pinillero, OO7, Gilipolleses, cuebaLacarreta, JOJO, Carmen Gloria, RLR, Silvestre Tornasol, apurando, fontanero46…
Ya estan los negacionistas de vacunas con sus chorradas gilibudistas.... Y así estan con el fracaso de Karmena, Tierno Galvan y el Koletas.....
Ya estan los negacionistas de vacunas con sus chorradas gilibudistas.... Y así estan con el fracaso de Karmena, Tierno Galvan y el Koletas.....
https://www.elmundo.es/espana/2021/05/09/60978986fdddff33888b4612.html: "Se escucharon petardos, gritos de "libertad" e incluso alguna cuenta atrás por el centro de la ciudad, donde grupos de amigos caminaron, muchos de ellos con bolsas con bebida dirección al Parque de las Moreras, zona habitual de botellón en…
https://www.elmundo.es/espana/2021/05/09/60978986fdddff33888b4612.html: "Se escucharon petardos, gritos de "libertad" e incluso alguna cuenta atrás por el centro de la ciudad, donde grupos de amigos caminaron, muchos de ellos con bolsas con bebida dirección al Parque de las Moreras, zona habitual de botellón en…
A ver si alguien puede aclararme la gran duda: 1.- Según entiendo, el único gobierno que puede declarar el Estado de Alarma es el de Pedro Sánchez. Los primeros quince días no tiene que pedir autorización al Congreso. 2. - Una vez decretado el Estado de Alarma, puede transferir competencias a Comunidades…
A ver si alguien puede aclararme la gran duda: 1.- Según entiendo, el único gobierno que puede declarar el Estado de Alarma es el de Pedro Sánchez. Los primeros quince días no tiene que pedir autorización al Congreso. 2. - Una vez decretado el Estado de Alarma, puede transferir competencias a Comunidades…
Ñoooooo... el tal Martelero debe ser un hipergalactico con superpoderes pues según dice otro asiduo a este patio, se expresa a través de decenas de avatares, entre los que según dice me encuentro yo mismo, condenandome injustamente y sin motivo alguno a la inexistencia. Me lo tomaré a broma para no traumatizarme, si…
Ñoooooo... el tal Martelero debe ser un hipergalactico con superpoderes pues según dice otro asiduo a este patio, se expresa a través de decenas de avatares, entre los que según dice me encuentro yo mismo, condenandome injustamente y sin motivo alguno a la inexistencia. Me lo tomaré a broma para no traumatizarme, si…
Por allá en Marzo de 2020 se aprobaron multitud de manifestaciones alegando que esto la COVID-19 no era nada, y el Sr Illa y Simón no paraban de decir por activa y pasiva que todo estaba bajo control, cuando realmente estaba galopando la pandemia y además no se hizo caso a las directrices europeas ni la OMS. 006, te…
Por allá en Marzo de 2020 se aprobaron multitud de manifestaciones alegando que esto la COVID-19 no era nada, y el Sr Illa y Simón no paraban de decir por activa y pasiva que todo estaba bajo control, cuando realmente estaba galopando la pandemia y además no se hizo caso a las directrices europeas ni la OMS. 006, te…